Вођене бомбе

Вођене бомбе


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Немачки научници почели су да експериментишу са навођеним бомбама пре избијања Другог светског рата. Бомба Фритз-Кс први пут је коришћена у септембру 1943. Оклопна бомба од 1400 кг имала је мала крила и репну јединицу у којој је био механизам за навођење. Током пада га је контролисао посматрач у авиону који је преносио команде путем радио везе. Имао је домет од осам миља и био је толико брз да је противавионским топовима било немогуће погодити их. Као и потонуће бојног брода Рома такође је тешко оштетио британски ратни брод Варспите 1943. године.

Сједињене Државе су такође развиле вођену бомбу ВБ-1 у каснијим фазама рата. Ракета од 1.000 фунти имала је пар радио-управљаних кормила, којима је бомбардер у авиону манипулисао након што је пао. за визуелно навођење коришћена је ракета у репу бомбе. Побољшани ВБ-3 би такође могао да подеси свој домет променом угла спуштања.


Прецизно вођена муниција

Будући да се штетни учинци експлозивног оружја смањују с удаљеношћу због инверзног закона коцке, чак и скромна побољшања прецизности (дакле смањење удаљености промашаја) омогућују напад на циљ с мање или мање бомби. Стога, чак и ако неке бомбе пропусте, мање зрачних посада је изложено ризику, а штета по цивиле и количина колатералне штете могу се смањити.

Појава прецизно вођене муниције резултирала је преименовањем старијих бомби у "гравитационе бомбе", "неме бомбе" или "гвоздене бомбе".


Северновијетнамски мост за чије уништавање је било потребно седам година

Друмски и железнички мост јужно од Ханоја простирали су се преко реке Ма и били су витална карика у кретању комунистичких трупа и залиха. Већи део деценије, авијати морнарице, морнарице и ваздушних снага Сједињених Држава храбрили су небо над Северним Вијетнамом испуњено пахуљицама у мисијама да униште мост широк 56 стопа, локално становништво је крстило „Змајеву вилицу“ и прекинуло ту везу . Змајева чељуст: епска прича о храбрости и упорности у Вијетнаму, од стране Нев Иорк Тимес аутор бестселера и познати историчар ваздухопловства Барретт Тиллман, бележи ту епску кампању, чији су рани неуспеси постали симбол решености Северног Вијетнама и отпора америчким ваздушним снагама.

Мост који су првобитно изградили Французи током колонијалног периода, мост су 1945. уништиле снаге Вијетнама предвођене комунистима које су се бориле за независност и замењене јачом структуром која је отворена 1964. године. Амерички војни планери циљали су Змајеву вилицу у операцији Роллинг Тхундер, бомбардовање започето 2. марта 1965. године ради пресретања непријатељских транспортних путева.

Зрачне снаге Ф-105Д Тхундерцхиефс са седиштем на Тајланду напале су Змајеву вилицу два пута у априлу 1965. експлодирајући је са 348 бомби и пројектила. Напади су избацили делове носећег бетона, затрпали прилазе структури и привремено обуставили друмски и железнички саобраћај преко реке Ма - али мост није хтео да падне.

И копнени и авионски авиони наставили су безуспешно да нападају мост. Само у мају 1966. године, пилоти морнарице бацили су 128 тона муниције на и око Змајеве чељусти, а између моста и јануара 1967. изведено је најмање 30 ваздушних напада на мост. Ипак, након сваког удара, тимови Северног Вијетнама су послушно излазили да прегледају и поправити штету. Чинило се да су Американци способни да сруше мост само неколико дана. "Мислили смо да позовемо Ханој", нашалио се један пилот морнарице, "и рекао да ћемо гурнути три А-4 [Скихавкса] у воду ако би само дигли у ваздух тај проклети мост!"

Цоонтс и Тиллман тврде да је америчка војска била изненађујуће лоше опремљена да убије Змаја. Америчке ваздушне посаде биле су наоружане првенствено премалом конвенционалном муницијом, „глупим“ бомбама, које нису имале тачност и ударце да униште челични решеткасти мост ојачан бетонским стубовима. Пилоти су известили да је само половина њихових бомби слетела унутар 450 стопа од циља, а аналитичари убојитих средстава утврдили су да је за рушење моста потребно снажније оружје-које није стандардних бомби од 500, 750 и 1000 фунти.

Додатно отежавање посла била је софистицирана одбрана Северног Вијетнама. Амерички авиони који су се спуштали кроз облаке морали су да изведу рукавицу ловаца МиГ-а, ракета земља-ваздух и противавионске артиљерије вођене радарима. До краја 1968. године Северни Вијетнамци су повећали број противавионских топова са 700 1965. године на више од 8.000.

Мост Тханх Хоа, пишу Цоонтс и Тиллман, „постао је најснажније брањена мета у Северном Вијетнаму, што ће рећи, у то време у историји човечанства, најснажније брањена мета на земљи“.

Председник Линдон Б. Јохнсон, надајући се да ће можда утицати на мировни процес у југоисточној Азији, прекинуо је Роллинг Тхундер 31. октобра 1968. године, зауставивши ваздушне нападе на мост. Током кампање бомбардовања, 12 авиона је изгубљено нападајући Змајеву вилицу - а 13 ваздухопловаца је мртво или нестало. Северни Вијетнамци заробили су их још седам и затворили их годинама, од којих су неки били подвргнути мучењу у злогласном „Ханои Хилтону“.

Председник Рицхард Никон постепено је наставио ваздушне операције против Северног Вијетнама. Поновно је одобрио ваздушне нападе у области Тханх Хоа 1971. године, а након комунистичке Ускршње офанзиве 30. марта 1972. године, проширио је ваздушни рат тако да обухвати цијели Сјеверни Вијетнам операцијом Линебацкер И. Напуњеном специјално изграђеним ласерски навођеним бомбама од 3.000 фунти- прецизна муниција која би револуционирала ваздушни рат-ловци-бомбардери ваздушних снага напали су Змајеву вилицу у мају и скоро је уништили. Октобарски морнарички корпус А-7 са ласерским и електрооптичким навођеним бомбама извршио је удар.

Задовољавајућа узбудљива вожња која гаси напред, Змајева вилица снажно бележи терор, херојство и жртву ваздушних борби у Вијетнаму. ✯


Истраживање и извори

„Операција Линебацкер И 1972 Први ваздушно-технолошки рат високе технологије“ Марсхалла Л. Мицхел ИИИ, издаваштво Оспреи (издање еПуб), 2019.
"Роллинг Тхундер 1965-1968 Најконтроверзнија ваздушна кампања у Вијетнаму" Рицхарда П. Халлиона, издаваштво Оспреи (издање еПуб), 2018.
"Линебацкер Неиспричана прича о ваздушним нападима изнад Северног Вијетнама" Карла Ј. Есцхманна, Луме Боокс (издање Киндле), 2018
"Дуг пут до пустињске олује и даље", мајор Доналд Л. Блацквелдер, Школа напредних студија ваздухопловства, мај 1992.
"Оружје друге генерације у СЕА", Дирекција ПАЦАФ -а, Пројекат тактичке процене ЦХЕЦО СЕА Извештај, 10. септембар 1970
"Линебацкер Оператионс септембар - децембар 1972", пројекат ЦХЕЦО Канцеларија за историју Штаб ПАЦАФ 31. децембар 1978


Ракете вођене, погрешно вођене политике и промена правца или како сам научио да престанем да бринем и волим ИИИ светски рат

Хвала вам што сте ме позвали. Волео бих да кратко говорим и проведем доста времена на питањима и одговорима. Волео бих да почнем разматрањем овог питања: Ако је тачно да је лудило чешће у друштвима него појединци, и ако друштво у којем живимо агресивно убрзава (што мислим да је добро успостављено) климатски колапс, уништавање екосистема , неједнакост у богатству и институционална корупција (другим ријечима, процеси који су очигледно супротни свјесним, исказаним жељама) није ли ово друштво можда изузетак од правила? Да ли је то можда лудо? А постоје ли можда друга међусобно повезана лудила која не видимо потпуно јасно, управо зато што смо чланови овог друштва?

Шта је са закључавањем огромног броја људи у кавезе на трошак много већи од давања добрих живота? Шта је са посвећивањем земље, енергије и ресурса храњењу животиња за исхрану људи, коришћењем хране која је могла да нахрани десет пута више људи без уништавања животне средине и окрутности према животињама? Шта је са запошљавањем наоружаних и обучених убица да људима кажете да возе пребрзо и да не смеју да возе бицикл по тротоару? Је ли могуће да многе ствари које би здравија култура назвала луђацима нама изгледају нормално као што су спаљивање вјештица, крварење пацијената и излагање еугенички страшних новорођенчади гледали другима у прошлости?

Конкретно, шта ако једноставно није трајно и универзално нормално и рационално предузети све кораке који се предузимају за убрзање нуклеарне апокалипсе? Научници кажу да је катастрофа сада вероватнија него икад и да би природа била гора него што се икада раније разумело. Имамо историчаре који кажу да су недавни пропусти бројнији него икад раније познати. Па ипак, ми имамо медије који све обавештавају да је проблем нестао пре 30 година. Имамо америчку владу која је уложила огромно благо у изградњу новог нуклеарног оружја, одбивши да се прво употреби, и прича о њима као о "употребљивој". Један од кључних разлога за наводну опасност је тај што је број пута постојеће залихе нуклеарног оружја могле би уклонити сав живот на земљи смањене су — ако то можете достојанствено изразити разлогом “разум. ” Велики дио свијета тражи уклањање нуклеарних бомби, док други дио свет брани њихову производњу, дистрибуцију и рутинске претње њиховом употребом. Очигледно је да је неко у праву, а неко луд. Под неким мислим на цело друштво, а не на његове појединце, и поред изузетака.

Шта је са целокупном идејом убијања људи? Убијање затвореника да би их научили да не убијају људе? Убијање људи који из перспективе удаљене видео камере изгледају као да су одрасли мушкарац на погрешном месту и у близини мобилног телефона за који се сумња да припада некоме ко му се не свиђа, као и све мушкарце и жене и децу која се затекну у близини? Убијање људи који прелазе границу и беже од наоружаних бораца? Убијање људи који ометају полицију и изгледају као да им кожа има превише пигмента? Шта ако читава пракса убијања свих ових људи има нешто лоше у томе? Шта ако је то тако поремећено као доктори који су крварили Георге Васхингтон -а до смрти, или Пхил Цоллинс -ово уверење да је умро у Аламу, или идеја Јоеа Бидена да се америчка влада не меша у изборе других нација ’ ?

Шта ако је убијање људи сасвим веродостојно чак и у замишљеном сценарију у којем су Уједињене нације одобриле добар хуманитарни рат и сви убијени носе униформе, а нико није мучен, силован или опљачкан, а свако убиство је изузетно поштовање и ослобођен мржње или непријатељства? Шта ако је проблем пажљиво избегавање мира који започиње сваки рат, а не детаљи зверстава? Шта ако су ратни злочини и фраза као израз који говори много у јавности како нико не би помислио да сте фашиста или републиканац заправо бесмислени као злочин ропства и злочин силовања због масовног силовања? рат је злочин у целини? Шта ако је сваки деценијски рат заправо несразмерно убио такозване погрешне људе, старије, врло младе, цивиле? Шта ако нема ништа горе од рата које се може користити за оправдање рата? Шта ако су ратови углавном генерисани ратовима и припремама за ратове? Да је ово истина — и ја ’м вољан да расправљам о свакој тврдњи да није ’т — не би било нечег помало стидљивог играти са пуним шпилом што би се нашло у пракси улагања билиона долара у машинерији рата?

Случај објављен на веб страници Ворлд БЕИОНД Вар је, наравно, да преусмјеравање новца у ратне припреме које људе чине мање сигурнима, а не сигурнијима, убија знатно више људи него што је убијено у свим ратовима до сада. То чини тако што нас лишава оних ствари на које смо могли потрошити новац, ствари попут хране, воде, лијекова, склоништа, одјеће итд. Ако је то истина, а ако је то додатно случај да рат подстиче мржњу и нетрпељивост и расизам, да рат и припреме за њега уништавају природну земљу, да је рат једини и једини изговор за владину тајну, да ратне базе и продаја оружја, бесплатна обука и финансирање подржавају ужасно опресивне владе, да ратни послови нагризају грађанске слободе у име неке мистериозне супстанце која се зове “слобода, ” и тај рат груби културу док милитаризира полицију и умове — ако је све ово истина, ратни злочин који они заражени лудилом називају &# 8220Обрамбена индустрија ” би могла бити само најдувачка конфабулација која је икада направљена.

Ово сам рекао милијарду пута. И милијарду и пет пута сам одговорио на заблуду из Другог светског рата о којој ћете се сви питати чим затворим уста. Не, Други свјетски рат није имао никакве везе са спашавањем никога из било којег логора смрти. Америчке и савезничке владе изричито су одбиле да приме Јевреје из Немачке, и из отворено антисемитских разлога. Никада није учињен корак да се зауставе убиства логора. Рат је убио неколико пута оно што су логори радили. До рата је дошло након вишегодишње западне трке у наоружању с Јапаном и подршке нацистичкој Њемачкој. Америчке корпорације критички су подржавале нацисте током рата, из профитних и идеолошких разлога. Бесмислице нордијске расе и закони сегрегације и велики дио инспирације и технологије истребљења дошли су из Сједињених Држава. Нуклеарне бомбе нису биле потребне ни за шта. Ништа у Другом свјетском рату не доказује да је насиље потребно за било шта. А да је било потребно за супротстављање нацизму, ангажовање многих врхунских нациста у америчкој војсци не би имало много смисла. Погледајте моју књигу Остављајући иза себе Други светски рат за дугу верзију.

Сада желим да кажем нешто још луђе. Или, ако сам у праву, желим сасвим разумно рећи да је нешто још луђе од рата. Имам на уму повећање ризика Трећег свјетског рата, првог рата који се водио директно између великих богатих земаља од Другог свјетског рата, рата који би вјероватно укључивао нуклеарну апокалипсу. Не мислим да већина људи који крећу свет ка Трећем светском рату мисле да то раде. Али не мислим да чак ни извршни директор ЕкконМобил -а мисли о себи да напредује у узроку климатског колапса. Да је амерички председник хтео да започне Трећи светски рат и да буде свестан тога, једноставно би лансирао нуклеарне бомбе. Али ево о чему заиста желим да размислимо: ако би друштво хтело да започне Трећи светски рат, а да тога није свесно, шта би учинило? Знам да је Фројд узео у обзир много тога што је рекао да су људи имали неку мистериозну смртну жељу иако су то порицали. Али мислим да је у овом тренутку терет доказивања на онима који би покушали да му докажу да није у праву, јер не мислим да би покушај да случајно започнемо Други светски рат и окривим некога или нешто друго изгледало посебно другачије од онога што је америчко друштво ради управо сада.

Америчка војска има планове за рат против Кине и говори о томе да ће рат против Кине можда бити слободан неколико година. Они то, наравно, називају ратом с Кином и могу рачунати на то да ће нас чланови Конгреса заситити идејом да је Кина агресивно угрозила углед САД -а тако што је постала богатија или се агресивно преселила у воде тик уз кинеску обалу. Чињеница је да, упркос великом повећању војне потрошње, јер су САД преместиле базе, трупе, ракете и бродове (укључујући оно што америчка морнарица смешно назива ударном групом носача Биг Стицк) у близини Кине, Кина и даље троши око 14% онога што САД и њихови савезници и купци оружја сваке године потроше на милитаризам. Русија има око 8% само америчке војне потрошње и пада. Да на овој планети постоји веродостојан непријатељ америчке војске, сада бисте мање чули о НЛО -има. Чућемо и о кинеским кршењима људских права, али бомбе заправо не побољшавају људска права, а ако би кршење људских права оправдало бомбе, САД би морале да бомбардују себе и многе своје најмилије савезнике, као и Кину. Такође, како претите рату против некога због тога што производи производе које купујете? Па, можда смисао није циљ. Можда је рат циљ.

Да желите да приближите Трећи светски рат, шта бисте морали да урадите? Један корак би био да рат постане нормалан и неупитан. Само напред и провери то. Готово. Остварено. Заставе и обећања њима су свеприсутне. Хвала вам на наводној услузи свуда. Војни огласи и плаћене церемоније пре утакмице толико су свеприсутни да ће, ако војска заборави да плати једну, људи створити једну бесплатно. АЦЛУ тврди да младе жене треба додати младим мушкарцима у присиљавању да се пријаве за регрутацију која ће бити приморана против њихове воље да иду у рат због грађанских слобода, при чему је грађанска слобода потпуно лишена сваке слободе.

Када је председник Јое Биден отишао на састанак са председником Владимиром Путином, обе велике политичке странке су генерално подстицале непријатељство. Брдо новине су послале е -поруку са видео записом филма Роцки, захтевајући да Бајден буде Роки у рингу са Путином. Када су се, упркос свему, Бајден и Путин понашали готово цивилизовано и издали малу изјаву у којој се сугерише да би могли да наставе неко неодређено разоружање, а Бајден је престао да назива Путина убицом без душе, два председника су тада одржала две одвојене конференције за новинаре. На Бајдену није било дозвољено ниједно руско медијско питање, али амерички медији унели су лудило у оба. Избацили су луде оптужбе. Захтевали су црвене линије. Желели су посвећеност рату као одговор на такозвани сајбер рат. Желели су изјаве неповерења и непријатељства. Желели су освету за претпостављену крађу избора 2016. и поробљавање председника Доналда Трумпа. Уверен сам, показали би се незаинтересованом посматрачу из једног од НЛО -а око којих се увек врте, да су хтели Трећи светски рат.

Америчка војска и НАТО су заиста рекли да рат може бити одговор на сајбер рат. На Путиновој конференцији за новинаре, разговарао је о разним стварним законима, постојећим и потенцијалним. Русија и Кина и друге нације дуго су тражиле уговоре о забрани оружја и забрани сајбер рата. На Бајденовој конференцији за новинаре мислим да нико никада није поменуо један закон. Ипак, стална тема била је наметање реда заснованог на правилима ” другима у име стабилности. Али ништа не појачава нестабилност више него замену саме идеје писаних закона произвољним декретима моћних званичника који верују у своју доброту и верују у то толико да су објавили, као што је то учинио Бајден, да је америчка влада да се мешају у било које друге изборе#8217 и да свет сазна за то, цео међународни поредак би се срушио. Знамо за 85 страних избора у које су се Сједињене Државе отворено мешале у протеклих 75 година, а да не говоримо о покушајима атентата на преко 50 страних лидера, а знамо да у анкети након анкете свет каже да се плаши америчке владе изнад свих осталих пријетња миру и демократији. Ипак, међународни поредак се не руши јер не постоји, а не као скуп моралних стандарда заснованих на поштовању.

Ако сте хтели да приближите свет Трећем светском рату, а да нисте ни свесни да то радите, могли бисте се уверити да једноставно намећете Пак Америцана за светско добро, свидело се то свету или не, чак и знајући за неке задњи део вашег ума да свет пре или касније неће издржати и да ће, кад дође тај тренутак, неки Американци умрети, и да ће, када ти Американци умру, амерички медији и јавност вриштати за крвљу и осветом као да ће прошли миленијуми их нису научили ништа, а БООМ сте имали оно што нисте ни знали да желите, баш као што сте имали дан након прегледавања амазон.цом.

Али како се уверити да ће ти Американци бити убијени? Па, нико други то никада није урадио, али једна идеја би била да их стационирамо и овде направимо прави генијални потез са њиховим породицама, по базама широм света. Базе би подржале и контролисале неке ужасне владе, разбесневши локално становништво. Те базе би нанеле штету животној средини, као и пошасти пијанства, силовања и привилегије безакоња. Они би били нека врста џиновских заједница апартхејда у које би мештани могли ући да раде на црним пословима ако изађу до заласка сунца. Можда би 800 ових база у 80 држава требало да послужи. Они строго говорећи не би били оправдани у смислу неизбежних будућих ратова, с обзиром на то шта се где може пребацити авионом, али могли би само учинити будуће ратове неизбежним. Проверите то са листе. Готово. И скоро незапажено.

У реду. Шта још? Па, не можете добро водити рат против непријатеља без оружја, зар не? Сједињене Државе су сада водећи добављач оружја у свету, у богатим земљама, у сиромашним земљама, у такозваним демократијама, у диктатурама, угњетавајућим краљевским деспотима и у већини својих непријатеља. Америчка влада дозвољава продају оружја и/или даје бесплатан новац за куповину оружја, и/или обезбјеђује обуку за 48 од 50 најугроженијих влада на свијету према ранг листи коју финансира америчка влада — плус много гадних влада изостављено је из тог ранга. Неколико ако се било који рат догоди без америчког оружја. Већина ратова данас се дешава на мјестима у којима се производи мало или нимало оружја. Неколико ратова се догоди у неколицини земаља које производе већину оружја. Можда мислите да Кина долази по вас. Ваш члан Конгреса готово сигурно мисли да је Кина снажно усредсређена на укидање свог права на слање бесплатне поште и појављивање на телевизији по својој вољи. Али америчка влада финансира и наоружава Кину и улаже у лабораторију за биолошко оружје у Кини, шта год могло или није могло произаћи из тога. Трговци оружјем не замишљају, наравно, да су започели Трећи светски рат. Они само послују, а у западном лудилу вековима је еванђеље да посао изазива мир. Они који раде за трговце оружјем углавном не мисле да изазивају рат или мир, мисле да служе својој америчкој застави и такозваним припадницима службе. Они то чине претварајући се да већина купаца оружаних компанија и#8217 купаца не постоје, да им је једини купац америчка војска.

У реду, оружје је добро покривено. Шта је још потребно? Па, ако желите да уврстите друштво у Трећи светски рат током периода година или деценија, морате да избегнете променљиве изборе или промене расположења. Ви ’д желите повећати корупцију до те мере да пребацивање моћи са једне велике политичке партије на другу није променило ништа страшно важно. Људи би могли добити хитно финансирање или нови одмор. Реторика би се могла драматично разликовати. Али рецимо да сте дали Белу кућу и Конгрес демократама 2020. године, шта би се морало догодити да воз смрти остане на прузи? Па, ви не желите да се стварни ратови заврше. Ништа не чини ратове вероватнијима од других ратова. Пошто су оба дома у претходном Конгресу више пута гласали за окончање рата у Јемену, уз Трато вето, ти гласови вам требају да одмах престанете. Ви ’д желите да се Бајден претвара да ће на неки начин делимично окончати рат против Јемена, а Конгрес да заћути. Исто је и са Авганистаном. Држите снаге тамо и у околним базама тихо и побрините се да Конгрес не учини ништа на начин да заиста забрани наставак рата.

У ствари, било би идеално блокирати Конгрес да више никада не подигне своје прљаве шапе, као што се претварао у Јемен, када је могао да рачуна на Трампово вето. Можда би се могло дозволити укидање АУМФ -а (или одобрења за употребу војне силе) од 2002. године, али задржати онај из 2001. само у случају да икада затреба. Или би се можда једна могла заменити новом. Такође, превара сенатора Тим Каине -а би могла бити допуштена да напредује можда — ту сам Конгрес укида Резолуцију о ратним овлашћењима која прецизира како може спречити ратове и замењује је захтевом да се председници консултују са Конгресом пре него што се осете слободним игнорисати Конгрес. Трик је у томе да се ово напуштање Резолуције о ратним моћима пласира као јачање Резолуције о ратним моћима. ОК, то би требало да упали. Шта још?

Па, повећајте војну потрошњу изнад Трумповог нивоа. То је кључ. И позовите такозване прогресивне чланове Конгреса на много састанака, можда их чак и неколико провозате предсједничким авионима, запријетите неколицини њих предизборима, шта год да им је потребно да спријече заправо покушај блокирања војне потрошње. Пет њих у Дому могло би блокирати све што се републиканци противе, али њих 100 који ће послати јавно писмо претварајући се да се противе ономе што они омогућавају неће учинити никакву штету. У реду, овај део је лак. Шта још?

Па, избегавајте мир са Ираном. Шта би то користило? Само одуговлачите и преварите се док не прођемо иранске изборе и док они не добију нову супер непријатељску владу, а затим окривљују Иранце. То никада није успело. Зашто би сада пропао? Наставите са финансирањем и наоружавањем напада Израела на Палестину. Наставите са Руссиагате -ом или га се барем немојте одрећи, чак и ако се новинари почну појављивати, а не само бити луди. Мала цена за плаћање, а медији ионако нико не воли, без обзира колико их се придржавали.

Шта још? Па, главни алат који је све више доказивао своју вредност су санкције. Америчка влада брутално санкционише бројну популацију широм света, подстичући патњу, анимозитет и безобразлук, а нико то не зна или то сматрају пре него кршењем закона. Бриљантан је. Америчка влада чак може да уведе санкције, изазове патњу, окриви патњу за напоре локалне владе да ублажи патњу и предложи државни удар као решење директно из Налога заснованог на правилима (ми владамо, па издајемо наређења).

Такође, боље је да наставимо са одржавањем климатске катастрофе из више разлога. Прво, ако нуклеарна апокалипса никада не дође, доћи ће до климе. Друго, климатске катастрофе могу се користити за подстицање међународних криза које — уз довољно подстицања и наоружавања — могу довести до ратова. Треће, војска се заправо може пласирати као заштитник климе, јер, иако има велики допринос климатским промјенама, може објавити колико је забринута и користити природне катастрофе како би оправдала инвазије и успоставила нове базе. И ништа не изграђује ратни дух боље од избеглица, без обзира на то ко је изазвао страхоте пред којима беже.

Чак и пандемије болести могу помоћи у унапрјеђењу узрока, све док се избјегне разуман и кооперативан одговор на њих. Желимо да уравнотежимо окривљавање Кине са избегавањем окривљавања лабораторија за биолошко оружје или њихових међународних партнера и инвеститора. Америчка влада може у потпуности контролирати путем медија која су могућа објашњења о настанку пандемије прихватљива, а која се сматрају, иронично, лудим. Оно што желимо да избегнемо је преиспитивање приоритета одржавања лабораторија које могу створити нове алате за ратове и предлагање било каквих глобалних решења за пандемије које би могле да подстакну сарадњу или разумевање, а не профит и поделу.

У реду, није ли ово довољно? Шта би још могло бити потребно? Па, не можете врло добро ставити ИИИ светски рат право на сцену без икаквог напора, зар не? Желели бисмо да имамо неке свечане пробе, велике, такве које би случајно могле да се претворе у стварне и највеће у Европи и на Пацифику. И још пројектила у близини Русије и Кине, и више нација позваних у НАТО, посебно неки од оних на граници Русије за које Русија каже да никада не би мирно седела. Рат у Украјини је превише очигледан. Шта кажете на државни удар у Белорусији? Оно што желите је да ризикујете Трећи светски рат, а да не скочите право са обе ноге. На крају крајева, други момци морају то започети. Хајде да размислимо. Како су САД ушле у Други светски рат?

Па постојала је Атлантска повеља. Хајде да направимо нову. Проверавати. Било је санкционисања и претњи Јапану. Нека то буде Кина. Проверавати. У Немачкој је било подршке нацистима. Нека то буде Украјина. Проверавати. На Пацифику су постојале велике нове базе, бродови, авиони и трупе. Проверавати. Али историја се не понавља тачно. Постоји много могућности. Убиства и базе дронова и такозване антитерористичке операције широм Африке и Азије. Државни удари и дестабилизације у Латинској Америци. Много жаришта. Доста оружја. Много пропаганде. Сајбер ратови било где и било када и ко може сигурно рећи ко их је започео? Рат постаје све лакши и лакши.

Сада хајде да#8217 поставимо другачије питање. Како би изгледало америчко друштво да жели да избегне Трећи светски рат? Па, то би избацило изузетну рупу и придружило се свету, престало да буде највећа препрека уговорима о људским правима, престало да буде највећи вето у УН -у, престало да буде највеће противник Међународног кривичног суда и Међународног суда правде, почело би да подржава владавине права уместо #Правила заснованог на принципу, почните да подржавате демократију у Уједињеним нацијама уместо као реч коју изговарате у говорима, и дајте приоритет сарадњи у глобалним напорима за решавање питања животне средине и здравља.

У намери Сједињених Држава да избегну Трећи светски рат, видели сте масу људи који захтевају да се новац премести са милитаризма на људске и еколошке потребе, видели бисте противљење милитаризму међу становништвом, као и покретима на које милитаризам директно утиче и генерално се претварају да нису, попут заштите животне средине, борбе против сиромаштва, права имиграната, грађанских слобода и транспарентних владиних покрета. Видећете потезе за демилитаризацију, затварање страних база, затварање домаћих база, ослобађање од средстава наоружања, претварање ратне индустрије у мирну и одрживу индустрију. Видели бисте да је људима који су се појавили на телевизији и били у праву у вези са предстојећим ратовима дозвољено да се поново појављују на телевизији, а не да буду прогнани на блогове и најновије наслаге Фацебоок алгоритама. Ви видите да се лагање о ратовима третира као нешто друго осим врхунске квалификације да лажете о више ратова.

Видећете много једноставније и једноставније извештавање о ратовима, укључујући оно што се назива#хуманизацијом људи. Никада нисам схватио шта су људи наводно пре хуманизације, али изгледа да дефинитивно нису људи. Узмимо, на пример, седмогодишњег дечака у Јемену који мајци каже да жели да иде у школу. Зове се Цхакир и говори с мало потешкоћа узрокованих смијешним зубима и лошом навиком. Али то није разлог зашто његова мајка не жели да#8217 жели да иде у школу. Она се плаши пројектила. Она предаје Цхакира код куће. Седе за мали дрвени сто поред трпезаријског стола и претвара се да је у школи. His mother loves him and finds him adorable and enjoys having him there, although she gets tired, needs a break, and knows school would be better. But then the buzzing grows louder. Chakir crawls under his desk. He smiles. He tries to think it’s funny. But the buzzing gets even louder. It’s straight overhead. Chakir starts to cry. His mother gets down on her knees and goes to him. When Chakir is finally able to get some words out, he says “It’s not safer here than at school. It’s not safer here than at school, Mommy!” The drone passes over. They’re still there. They’ve not been obliterated. The next day, Chakir’s mother allows him to board a bus to school. The bus is struck by a U.S.-supplied missile via the Saudi military and U.S. targeting. Chakir’s mother buries part of one of his arms, which is found in a tree. Now he’s humanized. But they’re all humans. The victims are all humans, though if the media won’t humanize them, people will deny it to themselves. In a society bent on avoiding war, the humanizing would be relentless. And when it wasn’t, protests would demand it.

Of course there is a wide gap between driving hard toward WWIII and proceeding to abolish all militaries. Of course it can only be done by stages. But when the stages are not understood as steps away from apocalypse and in the direction of sanity, they tend not to work very well, even to backfire. War has been so reformed and perfected that people imagine guided missiles killing only and exactly those who really need killing. We can’t survive much more reforming of war. The United States could radically scale back its militarism, destroy all of its nuclear weapons, and close all of its foreign bases, and you’d see a reverse arms race among other nations as a primary result. The United States could simply stop selling weapons to others and see militarism rolled back significantly. The United States could withdraw from NATO and NATO would vanish. It could stop badgering other nations to buy more weapons, and they’d buy fewer weapons. Each step toward a world beyond war would make such a world appear more reasonable to more people.

So, that’s what we’re working on at World BEYOND War. We’re doing education and activism to build a culture of peace and to advance demilitarization around the globe including through divestment of funding from weapons and through efforts to close bases. We’re also working to align more movements and organizations against war by making the connections across divisions, such as by pressuring the conference scheduled for November in Scotland to stop excluding militarism from climate agreements, and working to demilitarize domestic police forces. I’m not sure we shouldn’t be also developing alliances with mental health workers, because either war is crazy or I am. I ask only that you take your time in deciding which.


Deliberate Force: Reaffirmation of the Gulf Experience

Nor was the Gulf War an isolated example. From 30 August through 14 September 1995, for the first time in its history, NATO forces engaged in combat operations, against Bosnian Serbian forces in the former Yugoslavia. A total of 293 aircraft, based at 15 European locations and operating from three aircraft carriers, flew 3,515 sorties in Operation Deliberate Force, to deter Serbian aggression. Somewhat less than 700 of these sorties targeted command and control, supporting lines of communication, direct and essential targets, fielded forces, and integrated air defences. A total of 67 per cent of all such targets engaged were destroyed 14 per cent experienced moderate to severe damage, 16 per cent light damage, and only three per cent were judged to have experienced no damage.36

In contrast to the Gulf War, the vast majority of NATO munitions employed in the Bosnian conflict were precision ones: in fact, over 98 per cent of those used by American forces. American forces employed a total of 622 precision munitions, consisting of 567 laser-guided bombs (303 GBU㪢, 115 GBU㪤, 143 GBU㪨, and 6 GBU㪰), 42 electro-optical or infrared-guided weapons (10 SLAM, 9 GBU㪧, and 23 Maverick), and 13 Tomahawk Land Attack cruise missiles (TLAM). American airmen dropped only 12 ‘dumb’ bombs, consisting of 10 Mk 83’s, and 2 CBU㫯’s. Precision weaponry accounted for 28 per cent of NATO munitions dropped by non-US attackers. Sorties by Spanish, French, and British strike aircraft dropped 86 laser-guided bombs, and French, Italian, Dutch, and United Kingdom attackers dropped 306 ‘dumb’ bombs. Overall, combining both the American and non-American experience in Bosnia, there were 708 precision weapons employed by NATO forces, and 318 non-precision ones thus precision weaponry accounted for 69 per cent of the total employed in the NATO air campaign. Combined statistics of American and NATO experience indicate that the average number of precision weapons per designated mean point of impact (DMPI) destroyed was 2.8. In contrast, the average number of ‘dumb’ general purpose bombs per DMPI destroyed was 6.6. The average number of attack sorties per DMPI destroyed was 1.5.37

As a result of NATO’s first sustained air strike operations, all military and political objectives were attained: safe areas were no longer under attack or threatened, heavy weapons had been removed from designated areas, and Sarajevo’s airport could once again open, as could road access to the city. More importantly, the path to a peace agreement had been secured. In sum, for an overall expenditure of approximately 64 weapons per day - 69 per cent (44) of which were precision weapons - NATO forces achieved their military and political objectives. The leverage that this weaponry gave over Balkan aggressors and the recognition of what precision air attack means to decision-makers in the modern world was enunciated by former Assistant Secretary of State Richard Holbrooke after the conclusion of the campaign and the settlement of the Dayton Peace Accords:

One of the great things that people should have learned from this is that there are times when air power - not backed up by ground troops - can make a difference. That’s something that our European allies didn’t all agree with. Americans were in doubt on it. It made a difference.38

Holbrooke’s statement hints at one of the major effects of precision, namely that the traditional notion of massing a large ground force to confront an opponent, particularly on a ‘field of battle,’ is now rendered archaic. To a degree, throughout military history, the span of influence of ground forces was always spreading out the battle area at the expense of ‘mass’. As the zone of lethality an individual soldier could command increased, the spacing between soldiers expanded as well. Such spacing meant that artillery fire, however well- targeted, nevertheless could not achieve the kind of density on a day-to-day basis to control or eliminate opposition. For example, despite a truly gargantuan leavening of artillery rounds per square yard of the Western Front during the ‘Great War,’ the Germans and allied forces only rarely achieved decisive effect, resulting in a war of attrition that generated millions of casualties. But the precision attacker overcomes the expansion of the linear battlefield by exercising the ability to undertake individual targeting at ranges far in excess of even the most powerful artillery. Thus airplanes, ‘smart’ ballistic missiles, or cruise missiles, launched hundreds of miles away from a frontline, can then pass beyond that frontline for a distance of hundreds of miles more before targeting some key enemy facility or capability that directly influences the success of enemy operations at the front itself. This is true flexibility, of a sort again unknown to previous military eras.


Историја

Early attempts

There were several attempts, of varying success, to use gliding bombs late in the Second World War, but the available sensing and guidance technology were inadequate for effective use. Even television cameras, a reliable commodity today, could only transmit a crude picture from the nose of a bomb.

The U.S. AZON was a conventional bomb that had been equipped with aerodynamic control surfaces, and could be steered, by radio from a human operator, left and right in azimuth, hence the name. An improved version, RAZON, could be adjusted in range (i.e., range and azimuth). Guidance and control were totally manual, based on what the weapon operator could see in the television link, and using switches to adjust fins to shift the name — it was not "flown" with a control stick as is an aircraft. [1]

One of the problems of the AZON and related weapons is that to be guided, they could not roll, as did conventional bombs. Rolling, however, stabilized the flight path, so the weapons operator both had to correct drift и aim at the target.

While the German Fritz-X is often called a guided bomb, most models appear to have been was rocket-assisted and really an air-to-surface missile. It had dramatic results, sinking the Italian battleship Рома after Italy surrendered and Germany kept fighting.

First modern guided bombs

During the Vietnam War, the Paul Doumer Bridge was a critical and heavily-defended target, which had withstood hundreds of sorties with conventional bombs dropped by skilled crews, but had never been out of service for more than two months.

Rockwell International developed the GBU-8 laser-guided bomb (LGB) in 1967, but such weapons were not used against the Doumer Bridge until 1972. In comparison to the hundreds of aircraft sorties needed to deliver light damage, 16 F-4 Phantom II fighter-bombers struck the bridge in May 1972, using 2000 pound GBU-10 LGBs . This relatively small attack put the bridge, which carried four of the five railroad lines between North Vietnam and China, out of service for seven months. [2]


The Most Accurate Bombs In History

The U.S. military is fighting perhaps the most accurate air war in history, with most of the 8,000 precision-guided bombs and missiles loosed on Iraq blasting their intended targets.

But "precision" weapons also miss. Human and mechanical errors send 10 percent or more astray, Pentagon and civilian experts say &mdash a disastrous percentage for civilians living near the intended targets.

"No weapons system is foolproof," said Lt. Cmdr. Charles Owens, a spokesman for the U.S. Central Command in Qatar. "We'll always have one or two that go off target."

Some of the dozens of Iraqi civilians killed and wounded may have fallen victim to American precision weapons that, for reasons of mechanical failure or human error, struck homes, markets or city streets rather than military targets.

"Statistically, several hundred of those have missed to some degree," said Rob Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons.

An explosion that killed 14 civilians in Baghdad's Shaab neighborhood last Wednesday may have been caused by a U.S. missile, perhaps an anti-radar missile aimed at air defenses or a wayward cruise missile. Coalition briefers have suggested one of Iraq's own air defense missiles tumbled to earth and exploded.

Трендинг Невс

Also under dispute is the cause of a deadly explosion Friday in a Baghdad market that Iraq blames for 60 deaths.

"These two marketplace attacks are looking increasingly sure to have been caused by coalition weapons than went off target," Hewson said.

Terrain-hugging U.S. Tomahawk cruise missiles fired by ships in the Mediterranean, Red Sea and Persian Gulf have also missed targets. A handful of the 700 fired in the war have slammed mistakenly into Iran, Turkey and Saudi Arabia, leading the Saudis and Turks to ask the Pentagon to stop firing them across their territory. Iran has protested at least three hits by U.S. missiles.

"If you're going to use cruise missiles, you're going to have ones coming down where they're not supposed to," said David Isby, a private missiles and munitions consultant in Washington, D.C. "This isn't a scandal for long-range operations. It's to be expected."

Bombs and missiles that can be programmed to follow a laser trail or hit a specific geographic coordinate based on satellite guidance comprise about 90 percent of those used in the 12-day-old war, Owens said. The bombs go wrong when they're aimed at mistaken targets or given incorrect coordinates, Isby said.

Laser and satellite-guided bombs can also be pushed off-course by winds, by out-of-date geographic data, a misreading of the attacking aircraft's position or an inherent flaw known as target location error &mdash meaning a location triangulated by satellites doesn't match a spot on earth, Hewson said.

Motors that move the bombs' guiding fins sometimes also fail, Isby said.

Since the Pentagon isn't sharing data on hits and misses, Hewson and other analysts base their predictions of accuracy on anecdotal evidence and data from previous wars.

A Canadian military assessment of laser-guided bomb accuracy during the Kosovo campaign in 1999 showed that 60 to 70 percent hit their targets, Hewson said. Since NATO faced tougher air defenses and weather in that campaign, he said he figures the current combination of laser- and satellite-guided bombs are hitting targets 75 to 80 percent of the time.

"There's a significant gap between 100 percent and reality," he said. "And the more you drop, the greater your chances of a catastrophic failure."

Laser-guided weapons suffer from other problems, including losing their "lock" on the laser target beam, which can be obscured by clouds or smoke. Hewson cited British military video from the 1991 Gulf War that showed a pair of laser-guided bombs gliding far beyond their bridge target and slamming into an Iraqi town.

Hewson said Tomahawks, which use radar to follow reference points on the ground, sometimes get lost over featureless deserts.

At the Pentagon, Air Force Lt. Col. Christy Nolta said that despite painstaking planning, "there's no way to eliminate the risk" of civilian deaths.

"These are mechanical devices, and mechanical devices will have mechanical failures," Nolta said. "Human error also plays into it."

Besides the tragedy of dead civilians, Hewson said errant bombing stokes anti-U.S. and anti-British hostility.

"In a war that's being fought for the benefit of the Iraqi people, you can't afford to kill any of them," Hewson said. "But you can't drop bombs and not kill people. There's a real dichotomy in all of this."

First published on March 31, 2003 / 6:12 PM

© 2003 The Associated Press. Сва права задржана. Овај материјал се не сме објављивати, емитовати, преписивати или даље дистрибуирати.


Special Operations Outlook 2019 Digital Edition is here!

The Italian battleship Roma listing after being hit by German Fritz X radio-controlled bombs launched by Do 217s, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

A couple of hours after midnight on the morning of Sept. 9, 1943, a large force of Italian warships – three battleships, three cruisers, and eight destroyers – slipped out of the northern Italian port of La Spezia. Leading them was the Рома, the Italian Navy’s newest and largest battleship, and they were going out to attack a large Allied naval force, which was, at that moment, staging an amphibious invasion further down the coast at Salerno. At least that was what Adm. Carlo Bergamini told a local German commander. But what they were really doing that night was switching sides and joining the Allies.

Рома was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

Рома was a beautiful ship, but then, building beautiful warships was something the Italians were known for. She was trim, and graceful, unlike, say, British warships, which tended to be blocky, purposeful, and businesslike. Али Рома was not just pleasing to the eye, she was also well-armored, fast moving, and very capably armed with three main gun turrets, two forward and one aft, each mounting three 15-inch guns that could fire a high-velocity, armor-piercing shell more than 25 miles. Рома was built to withstand incoming shells, and its compartmented hull, with its ingenious system of bulkheads and expansion cylinders, was made to withstand enemy torpedoes.

The Italian battleship Roma was considered to be a beautiful ship in keeping with Italian naval design. Italian Navy photo

Рома was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

By this point, the war was going very badly for Italy and they wanted out. Mussolini had already been deposed and arrested two months earlier, and even though his successor, Prime Minister Badoglio, continued to openly profess solidarity with Adolf Hitler, he quickly started secret negotiations with Allied supreme commander Gen. Dwight D. Eisenhower.

The most warlike thing Рома had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia.

At the beginning of September, a secret “short” armistice was signed between representatives of Badoglio and Eisenhower, which, among other things, called for handing over the Italian fleet to the Allies at Malta. Over the next several days, the navy’s commanders were told to make preparations for getting under way, though none except for Bergamini and one or two others were told the actual reason why. The fleet got ready, but there were repeated delays and postponements. Then, on Sept. 8, just as they were beginning their invasion of Salerno, the Allies announced the armistice from a radio station in Algiers. The cat was out of the bag, and Italy was plunged into chaos. A few hours later, Bergamini boarded the Рома and gave the order to cast off and head for the open sea.

За Рома, this marked her first actual foray out since joining the fleet a year earlier. During that time, Рома had clocked only about 130 hours under way, and all while repositioning from one port to another. The other warships had taken part in some naval actions earlier in the war, but for the last two years it had been the same story for them as well. Italy had been suffering from a major fuel shortage. Not having any native source of petroleum, Italy depended on Germany for fuel, and Germany wasn’t exactly flush either. The most warlike thing Рома had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia. Twice during that time, she’d been severely damaged after being hit by large bombs dropped from American B-17s. She’d had to be towed to Genoa for repairs.

The Italian battleship Roma at anchor. The Roma was sunk on Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

The armistice agreement directed the Navy to go to Malta and surrender the ships there. However, Bergamini had a different plan. He was taking his fleet to La Maddelena on Sardinia, where King Victor Emmanuel III was setting up a “free government” favorable to the Allies. Eisenhower had apparently given his approval and allowed the transfer of one Italian destroyer there to be placed at the King’s disposal. Bergamini decided it might be a better idea to move the whole fleet there and let the monarch take his pick.

Once in the open sea, the fleet was joined by three cruisers from Genoa. The flotilla steamed through the rest of the night, making good speed and keeping about fifteen miles off the west coast of Corsica. At dawn they spotted an allied aircraft shadowing them. Bergamini took it as a good sign.

No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that?

At 1200, the Italian fleet, traveling in line astern formation, made its first sighting of the Strait of Bonifacio, the four-and-a-half-mile gap separating Corsica from Sardinia. Bergamini ordered a 90-degree turn toward La Maddelena. At 1340 they received news that the Germans had seized La Maddelena. Bergamini immediately ordered the fleet to reverse course 180 degrees and head to Malta. By 1400, the fleet was in sight of the Asinara, a rocky, mountainous island off the northwestern tip of Sardinia. Beyond it lay the western Mediterranean.

Then the lookouts spotted aircraft shadowing them. They were twin-engine aircraft, but flying at high altitude, and no one could tell for sure whether they were Allied or Luftwaffe. To the Italians’ surprise, they dropped bombs. But the bombs came down into the water, far from any other ships. As soon as they had, they turned and left. Everyone was bewildered. No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that? Could it be that they weren’t actually trying to hit them?

A German Fritz-X Guided Bomb in the World War II Gallery at the National Museum of the U.S. Air Force. U.S. Air Force photo

More than an hour passed and nothing happened. Asinara Island was much closer now. Then the lookouts reported that the twin-engine aircraft were back. The lookouts identified them as German Dornier Do 217 medium bombers. Each seemed to be carrying a single, very large bomb under the wing in the space between the starboard engine and fuselage.

At 1530, the aircraft climbed from 5,000 up to 5,500 meters (18,044 feet) and then began closing in on the fleet. Bergamini ordered the ships to begin evasive maneuvers and told the AA batteries to open fire. A moment later the ships’ anti-aircraft guns started shooting, but the bombers were too high up to hit.

The bomber released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward at them. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

At 1533 the first aircraft attacked. It dropped its bomb at the same 60-degree angle as the earlier one had. But as it came down, they noticed that instead of simply falling downward, it came at them as if it were being steered. It splashed into the water, narrowly missing the stern of the battleship Italia by just a few feet. Then it exploded. A few seconds later, the Italia reported that the explosion had jammed its rudder and that it could no longer steer.

Tense minutes passed as the repair crews aboard the Italia struggled to free the rudder. While they did, messages traveled back and forth between the ships about what had happened. Several of the lookouts reported that the bomb seemed to have four long wing-like fins and a boxlike tail. Someone noted that instead of peeling off once the bomb had been released, the Dornier remained in place, flying slowly, as if it needed to stay there to guide the bomb in.

The Italian battleship Roma in her death throes, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

At 1545 there was another attack. The AA batteries opened fire, but again the bomber was beyond the range of their guns. The Do 217 released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward toward the Italian fleet. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

The bomb struck Рома on its starboard side aft of amidships, crashing through the ship’s seven decks, and exited the hull before exploding beneath the keel. The boiler rooms and after engine room flooded, disabling the two inboard propellers. Electrical arcing started innumerable fires throughout the after portion of the ship. Her speed now reduced to 12 knots, the Рома fell out of the battle group. By now, many of the ship’s electrically controlled systems, its directors and gun mounts were out.

What sent Рома to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X.

At 1552, Рома was hit by a second bomb, again on the starboard side, this time detonating inside the forward engine room. The forward magazine detonated. There was heavy flooding in the magazines of main battery turret No. 2 as well as the forward portside secondary battery turret. A few moments later the No. 2 turret’s magazines exploded, blowing the entire turret skyward. The forward superstructure was destroyed with it, killing Bergamini, the ship’s captain, Adone Del Cima, and nearly everyone else there. Fires had broken out all over the ship. Whoever wasn’t killed was burned horribly. At 1612, Рома began going down, bow first. Then, her starboard decks awash, the Рома capsized, broke in two and sank. By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

What sent Рома to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X. It had been developed on the tails of the Hs 294, a more complex, but somewhat less effective, winged rocket, also deployed from a D0 217 bomber. Unbeknownst to almost everyone, the Hs 293 had already made its debut two weeks earlier, when it sank one British warship and seriously damaged two others in the Bay of Biscay.

A trial drop of a Fritz-X radio-controlled bomb. Fritz-X bombs were responsible for the sinking of the Roma. Bundesarchive photo

Unlike the Hs 293, which combined a compressed-air injection system with a binary-fuel rocket motor, Fritz-X was a simple system. To reach its target, Fritz-X mainly needed gravity. Dropped from 6,000 meters, Fritz-X came in at a nearly transsonic velocity, which is why it could go right through so many layers of deck and armor before exploding, something the Hs 293 could not do.

Fritz-X consisted of an 11-foot-long, machined steel penetrator casing, loaded with 320 kilograms of impact-fuzed amatol explosive. The bomb had four centrally mounted fins and a complex, boxlike tail structure, inside of which was a set of radio-controlled, electrically operated, oscillating spoilers that provided pitch and yaw control. Though the Fritz-X used the same radio-link receiver guidance package as the Hs 293, its control package included a gyroscope to provide roll stabilization. This was necessary, since it received controlling signals through a conformal antenna built into the tail section. The gyro ensured that the Fritz-X’s tail remained pointed at the aircraft throughout the drop.

Then, her starboard decks awash, the Рома capsized, broke in two and sank By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

Guiding the Fritz-X was relatively simple. Upon release, a flare ignited in the bomb’s tail. Looking through the bombsight, the bombardier would simply line up the flare with the target, using a dual-axis, single joystick-equipped radio controller. After that, it was just a question of keeping the two lined up with each other.

For the next week, the Fritz-X repeatedly wreaked havoc at Salerno. Its first victim was the cruiser USS Саваннах, which suffered more than two hundred dead when one of the glide bombs smashed into a gun turret. After that came the cruiser USS Пхиладелпхиа, followed by the Royal Navy‘s HMS Uganda, then several merchant ships and finally the British battleship Варспите. In each case, the ships were put out of action for up to a year, though all eventually went back into action. But as terrible as the damage was, it wasn’t enough to turn back the invasion.

The USS Savannah (CL 42) is hit by a German Fritz-X radio-controlled bomb while supporting Allied forces ashore during the Salerno operation, Sept. 11, 1943. The bomb hit the top of the ship’s number three gun turret and penetrated deep into her hull before exploding. This photograph shows the explosion venting through the top of the turret and also through Savannah’s hull below the waterline. A PT boat is passing by in the foreground. U.S. Naval Historical Center photo

The new weapons’ reign of terror also turned out to be short lived. As devastatingly effective as the Fritz-X and the Hs 293 might have been, they had two weaknesses. The first, the Allies figured out almost immediately: Once the Fritz-X had been dropped and started falling toward its target, the bomber needed to fly straight, level, and slow in order to guide it in. As long as the skies were uncontested, then there wasn’t a problem, but if there were any Allied fighters around, then the bomber could be easily shot down during this phase.

While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

At the same time, the British and Americans began developing electronic countermeasures to jam the radio link between the bomber and the bomb. The first Allied jammer proved ineffective, since it jammed the wrong frequencies. But subsequent improvements began to close the gap, which markedly reduced the effectiveness of the Fritz-X and Hs 293. Then an intact Hs 293 was discovered at a captured airfield up the beach from Anzio. Shortly after that, one of the radio control transmitters was recovered from a German bomber that had crashed on Corsica. The jammer developed as a result proved highly effective. By that point the Luftwaffe was already developing new variants of the two weapons that would be resistant to jamming. While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

Brendan McNally is a journalist and writer specializing in defense and aerospace. Brendan began his career.


Laser Guided Bombs

All LGB weapons have a CCG, a warhead (bomb body with fuze), and an airfoil group. The computer section transmits directional command signals to the appropriate pair(s) of canards. The guidance canards are attached to each quadrant of the control unit to change the flightpath of the weapon. The canard deflections are always full scale (referred to as "bang, bang" guidance).

The LGB flightpath is divided into three phases: ballistic, transition, and terminal guidance. During the ballistic phase, the weapon continues on the unguided trajectory established by the flightpath of the delivery aircraft at the moment of release. In the ballistic phase, the delivery attitude takes on additional importance, since maneuverability of the UGB is related to the weapon velocity during terminal guidance. Therefore, airspeed lost during the ballistic phase equates to a proportional loss of maneuverability. The transition phase begins at acquisition. During the transition phase, the weapon attempts to align its velocity vector with the line-of-sight vector to the target. During terminal guidance, the UGB attempts to keep its velocity vector aligned with the instantaneous line-of- sight. At the instant alignment occurs, the reflected laser energy centers on the detector and commands the canards to a trail position, which causes the weapon to fly ballistically with gravity biasing towards the target.

Target designators are semi-active illuminators used to "tag" a target. Typical laser guided bomb receivers use an array of photodiodes to derive target position signals. These signals are translated into control surface movements to direct the weapon to the target. An airborne detector can provide steering information to the pilot, via his gunsight, for example, and lead him on a direct heading to the target, finally giving him an aim point for a conventional weapon. Alternatively, a laser guided "smart" bomb or missile may be launched when a pilot is satisfied that the detector head has achieved lock-on and the launch envelope requirements are satisfied. In either of these cases, the pilot may never see the actual target, only the aim point as indicated by the laser.

Laser designators and seekers use a pulse coding system to ensure that a specific seeker and designator combination work in harmony. By setting the same code in both the designator and the seeker, the seeker will track only the target designated by the designator. The pulse coding is based on Pulse Repetition Frequency (PRF). The designator and seeker pulse codes use a truncated decimal system. This system uses the numerical digits 1 through 8 and the codes are directly correlated to a specific PRF. Dependent upon the laser equipment, either a three digit or a four digit code can be set. Coding allows simultaneous or nearly simultaneous attacks on multiple targets by a single aircraft, or flights of aircraft, dropping laser guided weapons (LGWs) set on different codes. This tactic may be employed when several high priority targets need to be expeditiously attacked and can be designated simultaneously by the supported unit(s).

    : Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
  • PAVE SPECTRE (AN/AVQ-19): Laser tracking and designator used on C-130 gunships. : Laser tracking and designator pod fitted on F-4 and F-111 aircraft. : Advanced optronics pod containing stabilized turret with FLIR, laser designator and tracker used on the F-4, RF-4, and F-111F aircraft.
  • PAVE ARROW (AN/AVQ-14): This was a laser tracker pod developed for use in conjunction with the PAVE SPOT laser designator used on O-2A FAC spotter planes, C-123, and was planned for use on the F-100. It was eventually merged with the PAVE SWORD program.
  • PAVE BLIND BAT: The PAVE BLIND BAT consisted of a laser target designator to illuminate targets for the PAVE WAY guided bombs. The PAVE BLIND BAT had an effective range of 18,000 feet and was developed for use by AC-130 gunships to aid supporting fighter aircraft.
  • PAVE FIRE: Development of laser scanner to aid F-4 Phantoms in securing proper target bearing.
  • PAVE GAT: Development of a laser rangefinder for use on the B-52G.
  • PAVE KNIFE (AN/ALQ-10): The original laser designator pod developed by Aeronutronic-Ford and used in combat in Vietnam.
  • PAVE LANCE: Developmental effort to replace the PAVE KNIFE by improving night capability with the addition of a FLIR in place of the low light television (LLTV). Superseded by PAVE TACK.
  • PAVE LIGHT (AN/AVQ-9): Stabilized laser designator developed for the F-4 Phantom.
  • PAVE NAIL (AN/AVQ-13): Modification of 18 OV-10 FAC aircraft with stabilized periscopic night sight and laser designator. Program coordinated with PAVE PHANTOM and PAVE SPOT.
  • PAVE PHANTOM: Addition of an ARN-92 Loran and computer to the F-4D allowing aircraft to store targeting information for eight separate positions illuminated by OV-10 PAVE NAIL.
  • PAVE PRONTO: Modification of AC-130 gunships for night attack including an LLTV Electro systems night observation camera, AAD-4, or AAD-6 FLIR and AVQ-17 illuminator.
  • PAVE SCOPE: Target acquisition aids for jet fighter aircraft such as the Eagle Eye (LAD) AN/AVG-8, and TISEO.
  • PAVE SHIELD: Classified project undertaken by Aeronautical Research Associates.
  • PAVE SPOT (AN/AVQ-12): Stabilized periscopic night vision sight developed by Varo for use on the O-2A FAC. The system was fitted with a Korad laser designator (ND:YAG).
  • PAVE STRIKE: A related group of air-to-ground strike programs include PAVE TACK and IR guided bombs.
  • PAVE SWORD (AN/AVQ-11): Laser tracker designed to pick up energy from targets illuminated by O-2A spotter planes. Used on F-4, and bore sighted with its radar set.

LGBs are not a "cure all" for the full spectrum of targets and scenarios facing fighter/attack aircraft, but they do offer advantages in standoff and accuracy over other types of free fall weapons in the inventory. In a high threat environment, LGB will be employed in a range of missions from close air support [CAS] to interdiction.

LGB are excellent performers in dive deliveries initiated from medium altitude. A steep, fast dive attack increases LGB maneuvering potential and flight ability. Medium altitude attacks generally reduce target acquisition problems and more readily allow for target designation by either ground or airborne designation platforms. Medium altitude LGB dive delivery tactics are normally used in areas of low to medium threat.

LGBs can miss the target if the laser is turned on too early. During certain delivery profiles where the LGB sees laser energy as soon as it is released, it can turn from its delivery profile too soon and miss by falling short of the target. To prevent this, the laser designator must be turned on at the time that will preclude the bomb from turning down toward the target prematurely. Normally, the pilot knows the proper moment for laser on. The specific LGB and the delivery tactics of the fighter/attack aircraft dictates the minimum designation time required to guide the weapon to the intended target.

The effects of smoke, dust, and debris can impair the use of laser-guided munitions. The reflective scattering of laser light by smoke particles may present false targets. Rain, snow, fog, and low clouds can prevent effective use of laser-guided munitions. Heavy precipitation can limit the use of laser designators by affecting line-of-sight. Snow on the ground can produce a negative effect on laser-guided munition accuracy. Fog and low clouds will block the laser-guided munition seeker's field of view which reduces the guidance time. This reduction may affect the probability of hit.

The three generations of Paveway LGB technology exist, each successive generation representing a change or modification in the guidance mechanism. Paveway I was a series of laser guided bombs with fixed wings. Paveway II [with retractable wings] and Paveway III are the Air Force designations for 500- and 2,000-pound-class laser-guided bombs (LGBs). A guidance control unit is attached to the front of the bomb, and a wing assembly is attached on the rear. Both generations are compatible with current Army, Navy (Marine), and Air Force designators. Paveway II and III have preflight selectable coding. Paveway III is the third-generation LGB, commonly called the low-level laser-guided bomb (LLLGB). It is designed to be used under relatively low ceilings, from low altitude, and at long standoff ranges.

During Desert Storm, the F-111F and the F-117 accounted for the majority of the guided bomb tonnage delivered against strategic targets. The Navy's A-6E capability to deliver LGBs was used only sparingly, despite the fact that the 115 A-6Es deployed constituted almost 51 percent of all US LGB-capable aircraft on the first day of Desert Storm. laser sensor systems demonstrated degradation from adverse weather, such as clouds, rain, fog, and even haze and humidity.

Videotapes of LGBs precisely traveling down ventilator shafts and destroying targets with one strike, like those televised during and after Desert Storm, can easily create impressions about the effect of a single LGB on a single target, which was summed up by an LGB manufacturer's claim for effectiveness: "one target, one bomb." The implicit assumption in this claim is that a target is sufficiently damaged or destroyed to avoid needing to hit it again with a second bomb, thus obviating the need to risk pilots or aircraft in restrikes. However, evidence does not support the claim for LGB effectiveness summarized by "one target, one bomb." In one sample of targets from Desert Storm, no fewer than two LGBs were dropped on each target six or more were dropped on 20 percent of the targets eight or more were dropped on 15 percent of the targets. The average dropped was four LGBs per target.

In Desert Storm, 229 US aircraft were capable of delivering laser-guided munitions. By 1996 the expanded installation of low-altitude navigation and targeting infrared for night (LANTIRN) pods on F-15Es and block 40 F-16s had increased this capability within the Air Force to approximately 500 platforms.