Да ли је наследник икада учинио да држава верује да је садашњи владар умро да би преузео престо?

Да ли је наследник икада учинио да држава верује да је садашњи владар умро да би преузео престо?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Пре проналаска семафора и телеграфа, порука није могла да путује брже од брзине коња (или можда голуба гласника или нешто слично - и даље прилично споро).

Да ли је икада у историји постојала ситуација да је владар земље отишао у рат/похађао иностране послове далеко од своје земље, а насљедник је навео грађане да вјерују да је владар мртав како би преузео пријестоље? Можда је платио гласнику да се претвара да носи поруку смрти?

То би били случајеви преузимања земље коришћењем дезинформација, а не убиства.


Да. Енглески краљ Јован покушао је да преузме престо од Ричарда И док је био у крсташком рату. Одложени повратак Рицхарда настао је због чињенице да га је Леополд В, војвода од Аустрије, заробио, а затим предао цару Светог Рима Хенрику ВИ. Јован је у међувремену искористио братов затвор, окупивши око себе присталице и сплеткарећи са Филипом ИИ Француским. Он такође

почео да тврди да му је брат мртав или на други начин трајно изгубљен.

Иако је Рицхард именовао свог нећака, Артхура војводу од Бретање, за свог насљедника прије одласка у крсташки рат, Артхур је био тек дијете и Јохн је успио окупити око себе водеће племиће који су га препознали као насљедника. Да би умирили Јована и добили његову помоћ у прикупљању новца за откупнину,

Надбискуп Валтер је позвао аквитанску краљицу Елеанор и регентско вијеће да усвоје помирљиву политику према Јовану ... Елеанор и магнати послушали су Хубертов савјет и с Јованом преговарали о примирју. Пристао је да преда своје дворце својој мајци и ако не буду могли да врате Рицхарда, он ће постати краљ.

Наравно, Рицхард се на крају ипак вратио након што је платио огромну откупнину. Џон је одмах побегао у Француску, али му је Ричард касније опростио. Године 1196, Ричард је поново именовао Артура за свог наследника, али се предомислио на самртној постељи 1199. године и уместо тога именовао је Ивана, вероватно зато што је сматрао да је Артур премлад да би био краљ и да би имао подршку потребну за одржавање империје Ангевина. Артур је касније "нестао" (1203), а Јохн је био главни осумњичени за убиство свог нећака.


Иако није био наследник француског престола, генерал Цлауде Францоис де Малет покушао је државни удар у Француској, 1812. Након што је побегао из заточеништва, обавестио је Националну гарду да је Наполеон умро у Русији. Успео је да ослободи два генерала, ухапсио је неколико других и покушао да преузме власт у Паризу. Истог дана предао је писма пуковнику Пиерреу Доуцету у којима се наводи да је Наполеон умро 7. октобра. Међутим, Доуцет је знао за писма која је Наполеон написао након тог датума и постао је сумњичав.

Убрзо након тога, Малет је ухапшен, а затим погубљен.

Чланак са википедије: Пуч Малет 1812


Нисам сигуран да ли се ово рачуна или не, пошто то није била монархија, наследник је заправо мислио да је владар у почетку мртав (као резултат детонације бомбе коју је поставио), а такође није било у средњем веку, али на ум долази пуковник Цлаус вон Стауффенберг.

У ономе што је вероватно било најближе завери за атентат на Хитлера, Стауффенберг је подметнуо бомбу на састанку којем је присуствовао са Хитлером 1944. године, а затим је напустио састанак због примљеног планираног телефонског позива. Уређај је заиста експлодирао, када је Стауффенберг претпоставио да је Хитлер мртав и активирао план познат као Операција Валкира, који је Стауффенбергу и његовим саучесницима омогућио да накратко преузму контролу над већином њемачке владе.

Нажалост, конференција се одржала у надземној конференцијској сали уместо у нормалном подземном бункеру због временских услова, тако да притисак експлозије није био ограничен у просторији и самим тим није био тако смртоносан. Хитлер је повређен, али је преживео. Пошто је завера већ била у току када је сазнао да је Хитлер преживео, Стауффенберг је захтевао да се то настави и покушао је да превари друге да верују да је Хитлер, заправо, мртав.

Међутим, будући да Хитлер заправо није био мртав, заплет је почео да се распада у року од неколико сати пошто су се вести полако шириле о Хитлеровом опстанку. На крају, завера је пропала и Стауффенберг је погубљен око 12 сати након детонације бомбе. Али, неколико сати он и његови саучесници су заиста контролисали већи део нацистичке Немачке због тога што су мислили да је Хитлер мртав.

Овај покушај државног удара био је заплет филма Валкирие из 2008. године у којем глуми Том Цруисе.


Други пример био је (византијски) римски цар Јован Комненос. То је учињено према неким изворима (мислим да је Рунциман, али изгледа да се Википедија не слаже) уз изричит пристанак његовог умирућег претходника и оца Алексиоса Комнена. Уплашен да ће Алексиова ћерка и зет покушати да изведу државни удар када је Алексиос умро, Јован је узео очев печат док му је отац још умирао, али пре него што је умро, и одјахао је у палату где су га људи прогласили царем. (Његов отац је заправо умро тек следећег дана.)

Ово је вероватно мало јефтино јер је он већ био су-цар, али иако је то свакако било више од пуке техничке стране, то заправо неће бити гаранција наследства (а његов зет је покушао државни удар неколико месеци касније).


Алберт ИИ, принц Монака

Алберт ИИ [1] [2] (Алберт Алекандре Лоуис Пиерре Грималди, рођен 14. марта 1958.) је суверени принц Монака и поглавар Кнежевске куће Грималди. Син је принца Раиниер ИИИ и Граце Келли.

Рођен је у Кнежевој палати у Монаку, а похађао је Лицее Алберт Премиер пре него што је студирао политичке науке на колеџу Амхерст. У младости се такмичио у бобу током зимских олимпијских финала, пре него што је отишао у пензију 2002. Алберт је именован за регента у марту 2005. након што му се отац разболео, и постао је суверени принц након што је преминуо недељу дана касније. Од свог узашашћа био је отворени у области заштите животне средине и заговорник очувања океана [3] и усвајања обновљивих извора енергије за борбу против глобалних климатских промена [4] [5] и основао је Фондацију Принц Алберт ИИ од Монака 2006. године, за директно прикупљање средстава и покретање акција за такве узроке и веће очување екологије.

Алберт је један од најбогатијих краљевских породица на свету, са имовином вредном више од милијарду долара [6], која укључује земљиште у Монаку и Француској. Власник је дионица Социете дес Баинс де Мер, која управља казином у Монаку и другим забавним објектима у кнежевини. [7] [8]

У јулу 2011. године принц Алберт се оженио јужноафричком олимпијском пливачицом Цхарлене Виттстоцк. [9] Имају двоје деце, близанце принцезу Габријелу и наследног принца Жака. Принц Алберт је такође отац двоје деце рођене пре брака, Јазмин Граце Грималди рођене у Америци и Алекандре Грималди-Цосте, рођеног у Француској.


Престолонаследник Саудијске Арабије разговара за 60 минута

Са 32 године, престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман већ је најдоминантнији арапски вођа у генерацији. Ове недеље креће на америчку турнеју на више држава, где ће своје краљевство представити скептичној америчкој јавности. Пре наследника престола пре девет месеци именовао га је његов 82-годишњи отац, краљ Салман, који је сину дао велика нова овлашћења.

Познат по својим иницијалима-"М-Б-С"-његове реформе унутар Саудијске Арабије биле су револуционарне. Он еманципира жене, уводи музику и биоскоп и сузбија корупцију у земљи са 15.000 принчева. Али продаја Саудијске Арабије неће бити лака. У свом првом интервјуу за једну америчку телевизијску мрежу био је нестрпљив да директно разговара о обећању своје земље и њеној проблематичној репутацији.

Норах О'Доннелл: Када многи Американци размишљају о Саудијској Арабији, размишљају о Осами бин Ладену и 11. септембру. Размишљају о тероризму који је донио на америчко тло.

Мохамед бин Салман: Јел тако. Осама бин Ладен је регрутовао 15 Саудијаца у нападима 11. септембра са јасним циљем. Према документима ЦИА -е и истрагама Конгреса, Осама бин Ладен је хтио створити раскол између Блиског истока и Запада, између Саудијске Арабије и Сједињених Америчких Држава.

Престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман ЦБС Невс

Норах О'Доннелл: Зашто је Осама бин Ладен хтео да створи ту мржњу између Запада и Саудијске Арабије?

Мохамед бин Салман: Како би створио окружење погодно за запошљавање и ширење његове радикалне поруке да Запад планира да вас уништи. Заиста је успео да створи овај раскол на западу.

Норах О'Доннелл: И како то променити? Зато што изгледа да покушавате да промените ствари овде код куће.

Мохамед бин Салман: Заиста. Верујем да смо у последње три године у много чему успели.

Принца Мохамеда смо први пут срели на Краљевском двору у Ријаду. Стигао је по јакој киши, знак среће у пустињском краљевству. Назван је храбрим и визионарским за своје реформе код куће, као и безобзирним и импулсивним у свом доласку на власт. Развалио је гнездо стршљена на Блиском истоку и стекао мноштво нових непријатеља, делимично и због тога што је један од најстроже чуваних људи на свету. Ово је канцеларија у којој почиње дане.

Норах О'Доннелл: Напоран рад?

Мохаммед бин Салман на енглеском: Увек.

Као дете је научио енглески гледајући филмове. И врло је свестан да је 70 одсто популације попут њега, млађе од 35 година и постају немирни.

Норах О'Доннелл: Шта је био највећи изазов?

Мохаммед бин Салман на енглеском: Постоји много изазова. Мислим да је први велики изазов који имамо пред тим да ли људи верују у оно што радимо.

Норах О'Доннелл: Распрострањена је перцепција да је ислам који се практикује у Арабији оштар, строг, нетолерантан. Има ли истине у томе?

Мохамед бин Салман: После 1979. то је тачно. Били смо жртве, посебно моја генерација која је много патила од овога.

Престолонаследник прати већину проблема Саудијске Арабије до 1979. године, када је ајатолах Хомеини успоставио исламску теократију поред Ирана. Исте године, верски екстремисти у Саудијској Арабији заузели су најсветије исламско место, Велику џамију у Меки. Како би умирили властите вјерске радикале, Саудијци су почели сузбијати и одвајати жене од свакодневног живота.

Норах О'Доннелл: Шта је била ова Саудијска Арабија у протеклих 40 година? Да ли је то права Саудијска Арабија?

Мохамед бин Салман: Апсолутно не. Ово није права Саудијска Арабија. Замолио бих ваше гледаоце да користе своје паметне телефоне да то сазнају. Они могу да прогуглају Саудијску Арабију 70 -их и 60 -их година, и лако ће видети праву Саудијску Арабију на сликама.

Норах О'Доннелл: Каква је била Саудијска Арабија пре 1979. године?

Мохамед бин Салман: Живели смо сасвим нормалним животом као и остале заливске земље. Жене су возиле аутомобиле. У Саудијској Арабији је било биоскопа. Жене су радиле свуда. Били смо само нормални људи који су се развијали као и свака друга држава на свету до догађаја 1979.

Саудијске жене - које су биле практично невидљиве у јавности - добиле су нова права која им олакшавају започињање посла, придруживање војсци и присуствовање концертима и спортским догађајима. У јуну ће моћи да седну за волан и возе.

Норах О'Доннелл: Да ли су жене једнаке мушкарцима?

Мохамед бин Салман: Апсолутно. Сви смо ми људска бића и нема разлике.

Норах О'Доннелл: Рекли сте да јесте: "Враћајући Саудијску Арабију на оно што смо ми били, умерени ислам." Шта то значи?

Мохамед бин Салман: Имамо екстремисте који забрањују мешање два пола и не могу да направе разлику између мушкарца и жене сами заједно и њиховог заједничког боравка на радном месту. Многе од тих идеја су у супротности са начином живота у време пророка и калифа. Ово је прави пример и прави модел.

Он је ограничио овлашћења такозване "верске полиције" у земљи, која је донедавно била у могућности да хапси жене јер нису прикривале. И пажљиво слушајте шта каже да није део исламског закона.

Мохамед бин Салман: Закони су врло јасни и предвиђени законима шеријата: да жене носе пристојну одећу са поштовањем, попут мушкараца. Ово, међутим, не наводи посебно црну абају или црни покривач за главу. Одлука је у потпуности препуштена женама да одлуче коју врсту пристојне и поштоване одеће ће носити.

Његове речи су значајне и до сада су се верски поглавари краљевства држали за језик и заклели се на верност младом принцу.

Престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман ЦБС Невс

Од свих састанака којима председава сваке недеље, ово је најважнији: његов економски савет. То су мушкарци и неколико жена којима се верује да ће са својим народом поново склопити „социјални пакт“ Саудијске Арабије. Један од најближих саветника престолонаследника је Мохаммед ал-Схеикх, адвокат рођен у Саудијској Арабији, образован на Харварду.

Мохаммед ал-Схеикх: Имали смо младу популацију. Ми смо обезбеђивали становништво, знате субвенционисану енергију, воду, лекове, образовање, ми смо субвенционисали свачији живот.

Норах О'Доннелл: И нема пореза.

Мохаммед ал-Схеикх: И нема пореза.

Норах О'Доннелл: Колико је Саудијска Арабија била близу финансијске кризе?

Мохаммед ал-Схеикх: Не мислим да је то било близу, али је ишло у том правцу.

Реформа социјалне државе је један изазов. Друго је оно што престолонаследник назива „зависношћу“ Саудијске Арабије од нафте. Државна нафтна компанија Арамцо процењена је на 2 билиона долара. Према плану престолонаследника, део ће бити распродат за улагање у нове подухвате. Постоји забринутост да би тајне финансије краљевства и лош досије о људским правима могли уплашити инвеститоре.

Норах О'Доннелл: Обећали сте транспарентност и отвореност. Али постоје извештаји да је на десетине људи који су критиковали вашу владу ухапшено у последњих годину дана. Међу њима су економисти, свештеници, интелектуалци. Да ли је ово заиста отворено и слободно друштво?

Мохамед бин Салман: Покушаћемо да објавимо колико год можемо и најбрже што можемо информације о овим појединцима како бисмо свет били свесни шта влада Саудијске Арабије чини у борби против радикализма.

Норах О'Доннелл: Али да одговорим на питање о кршењу људских права у овој земљи.

Мохамед бин Салман: Саудијска Арабија верује у многе принципе људских права. Заправо, ми верујемо у појам људских права, али на крају саудијски стандарди нису исто што и амерички. Не желим да кажем да немамо недостатака. Свакако. Али, наравно, радимо на отклањању ових недостатака.

Али престолонаследник је оптужен за тактику тешких руку. Најнеобичнији пример догодио се у новембру прошле године у хотелу Ритз-Царлтон у Ријаду. Позвао је стотине садашњих и бивших министара владе, медијских моћника, истакнутих бизнисмена и најмање 11 принчева на састанак овде, где су оптужени за крађу од државе и држани су док им то нису вратили или доказали своју невиност.

Норах О'Доннелл: Мислим, шта се догодило у Ритз-Царлтону? Како је то функционисало? Ви сте, у суштини, Ритз-Царлтон постао затвор.

Мохамед бин Салман: Оно што смо радили у Саудијској Арабији било је крајње неопходно. Све предузете радње биле су у складу са постојећим и објављеним законима.

Међу приведенима био је и принц Алвалеед бин Талал - један од најбогатијих људи на свијету. Након што је принц Алвалеед био заточен више од два мјесеца, Саудијци су дозволили сниматељској екипи да уђе у собу у Ритзу на кратак интервју.

Принц Алвалеед: И волео бих да останем овде док се ова ствар потпуно не заврши и изађем напоље и док живот не настави.

Мохаммед ал-Схеикх је рекао да је обрачун неопходан.

Мохаммед ал-Схеикх: Није било лако. Само с обзиром на имена и људе који су били умешани, заиста није било лако. Али ми ... само смо осетили да морамо ово да урадимо. И морали смо то учинити на тај начин.

Норах О'Доннелл: О каквој корупцији говоримо? Мислим, колико је новца нестало?

Мохаммед ал-Схеикх: Вероватно 5 до 10 процената годишње потрошње владе, што је отприлике, рекао бих, било између 10-20 милијарди долара, можда чак и више, на годишњој основи.

Норах О'Доннелл: Дакле, 20 милијарди долара годишње само нестаје?

Мохаммед ал-Схеикх: Нестаје.

Било је извештаја да су неки заточеници физички злостављани, а један је преминуо у притвору. Саудијци су нам рекли да је избор хотела "био да се задржи поштовање, достојанство и помоћ хелпа онима који се истражују".

Норах О'Доннелл: Да ли је то било хватање моћи?

Мохамед бин Салман: Ако ја имам моћ, а краљ има моћ да предузме мере против утицајних људи, онда сте већ фундаментално јаки. Ово су неистините оптужбе.

Норах О'Доннелл: Колико сте новца добили назад?

Мохамед бин Салман: Износ прелази 100 милијарди долара, али стварни циљ није био овај износ или било који други износ. Идеја није у добијању новца, већ кажњавању корумпираних и слању јасног сигнала да ће се свако ко се бави коруптивним пословима суочити са законом.

Норах О'Доннелл: Да ли се и овде ради о слању поруке да, како кажемо у Америци, у граду постоји нови шериф?

Мохамед бин Салман: Апсолутно. Апсолутно.

"Саудијска Арабија не жели набавити никакву нуклеарну бомбу, али без сумње, ако Иран развије нуклеарну бомбу, ми ћемо то слиједити што је прије могуће."

Али док "нови шериф" сузбија корупцију, постоје питања о његовом богатству. Нев Иорк Тимес извештава да је недавно купио јахту за пола милијарде долара, заједно са француским дворцем.

Мохамед бин Салман: Мој лични живот је нешто што бих желео да задржим за себе и не покушавам да скренем пажњу на то. Ако неке новине желе да истакну нешто о томе, то је на њима. Што се тиче мојих приватних трошкова, ја сам богата особа, а не сиромах. Нисам Ганди или Мандела. Члан сам владајуће породице која је постојала стотинама година пре оснивања Саудијске Арабије. Поседујемо веома велико земљиште, а мој лични живот је исти као пре 10 или 20 година. Али оно што ја радим као особа је да део свог личног прихода трошим у добротворне сврхе. Потрошим најмање 51% на људе и 49 на себе.

Међу принчевим званичним титулама је и „министар одбране“. И ту га је његова очигледна фиксација на Иран довела у блато у суседном Јемену.

Мохамед бин Салман: Иранска идеологија је продрла у неке делове Јемена. За то време ова милиција је изводила војне маневре тик уз наше границе и постављала ракете на наше границе.

Његов одговор је био покретање кампање бомбардовања која је довела до хуманитарне катастрофе, како смо известили на 60 минута прошле јесени. Он каже да су побуњеници које подржава Иран користили земљу за испаљивање пројектила на Ријад.

Мохамед бин Салман: Не могу замислити да ће Сједињене Државе једног дана прихватити да милиција у Мексику лансира ракете на Васхингтон ДЦ, Нев Иорк и ЛА док Американци гледају ове ракете и не раде ништа.

Уједињене нације кажу да су хиљаде смртних случајева цивила у Јемену директни резултат саудијских ваздушних напада и блокаде јеменске луке, од када је укинута, која је привремено зауставила храну и лекове до стотина хиљада људи.

Норах О'Доннелл: Признајете ли да је то била хуманитарна катастрофа, 5.000 убијених цивила и дјеца која су тамо гладовала?

Мохамед бин Салман: Заиста је јако болно и надам се да ће ова милиција престати користити хуманитарну ситуацију у своју корист како би привукла симпатије међународне заједнице. Они блокирају хуманитарну помоћ како би створили глад и хуманитарну кризу.

Норах О'Доннелл: Да ли је оно што се дешава у Јемену у суштини посреднички рат са Ираном?

Мохамед бин Салман: Нажалост, Иран игра штетну улогу. Ирански режим заснован је на чистој идеологији. Многи оперативци Ал-Каиде заштићени су у Ирану и он одбија да их преда правди и наставља да одбија да их изручи Сједињеним Државама. Ово укључује сина Осаме бин Ладена, новог вођу Ал-Каиде. Живи у Ирану и ради ван Ирана. Подржава га Иран.

Престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман са сарадницом Норах О'Доннелл ЦБС Невс

Вреди напоменути да и сунитска Саудијска Арабија и шиитски Иран тврде да представљају једину истинску грану ислама.

Норах О'Доннелл: У чему је суштина овог расцепа? Да ли је то битка за ислам?

Мохамед бин Салман: Иран није ривал Саудијској Арабији. Њена војска није међу првих пет армија у муслиманском свету. Саудијска економија већа је од иранске. Иран далеко од тога да је раван Саудијској Арабији.

Норах О'Доннелл: Али видео сам да сте ајатолаха, Хамнеија, назвали "новим Хитлером" на Блиском истоку.

Мохамед бин Салман: Апсолутно.

Норах О'Доннелл: Зашто?

Мохамед бин Салман: Зато што жели да се прошири. Жели да створи свој пројекат на Блиском истоку веома слично Хитлеру који је у то време желео да се прошири. Многе земље широм света и Европе нису схватале колико је Хитлер опасан све док се није догодило оно што се догодило. Не желим да видим да се исти догађаји дешавају на Блиском истоку.

Норах О'Доннелл: Да ли је Саудијској Арабији потребно нуклеарно оружје за борбу против Ирана?

Мохамед бин Салман: Саудијска Арабија не жели набавити никакву нуклеарну бомбу, али без сумње, ако Иран развије нуклеарну бомбу, ми ћемо то слиједити што је прије могуће.

Продуцент 60 минута Харри Радлиффе ИИ ЦБС Невс

Белешка из 60 минута: Наша прича "Наследник престола" има много аутора. Тим од десет људи који је отприлике недељу дана путовао у Саудијску Арабију укључивао је дописницу Норах О'Доннелл, која је са собом носила дугогодишњу фасцинацију регионом. Такође у нашем тиму: продуценти Грахам Мессицк и Ванесса Фица, који су почели да раде на задатку пре више од две године на захтев оригиналног продуцента приче, Харри А. Радлиффе ИИ, пре него што је преминуо од рака у 66.

Радлиффе је био стални стручњак за политику, религију и историју на Блиском истоку за 60 минута. Добро путован и страствено знатижељан, Хари би о сегменту од 60 минута о Саудијској Арабији рекао: "Ако то није прича, не знам шта је то." Радлиффе је био познат по томе што је одвајао време са оваквим причама. Знао је да ће једног дана саудијска краљевска породица коначно напокон дати свој напредак. Нажалост, тај дан је дошао након Харријеве смрти, али драго нам је што смо наставили његову визију.

Такође у тиму који је омогућио ову причу: придружени продуцент Јацк Веингарт, блискоисточни продуцент Амјад Тадрос, фотографи Јонатхан Партридге и Марк Ла Ганга, аудио инжењери Антон Ван дер Мерве и Матт Маграттен, и уредници Дан Глуцксман и Цраиг Цравфорд. Јефф Фагер, Радлиффеов близак пријатељ и извршни продуцент 60 минута, имао је последњу реч над причом и лично је уверио два саудијска принца да ћемо бити поштени и тачни и дозволити престолонаследнику да исприча своју причу ако нам то дозволи. Драго нам је да јесте.

32-годишњи престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман надмудрио је ујаке, рођаке и полубраћу да постану моћ која стоји иза престола његовог остарјелог оца, краља Салмана. Од тада је овај краљевски искорак преправљао саудијско друштво & мдасх из друштвене и економске потребе. Огромна већина грађана краљевства млађа је од 30 година и повезани су са светом преко својих мобилних телефона. Једнако важно, нафта више није предвидљив извор прихода, што значи да су здравствена заштита од колијевке до гроба, образовање и друге услуге које су биле право рођења сваког грађанина Саудијске Арабије угрожене. То је запаљива мешавина за дрског лидера у опасном делу света. Али, престолонаследник изгледа жељан изазова.

Норах О'Доннелл: Ох, овде проводиш целу ноћ?

Мохаммед бин Салман на енглеском: Углавном. Тако су сви проповедници радохоличари проводили већину својих ноћи овде, у овим канцеларијама. Тако да ми је жао ако је мало лош.

Норах О'Доннелл: Ово није лоша канцеларија.

Већину вечери проводи у палати Иргах у Ријаду, где не користи традиционалну саудијску мараму.

Норах О'Доннелл: И у колико сати ујутру сте овде пре посла?

Мохаммед бин Салман на енглеском: Ох, долазим овде, у, отприлике поподне до касно у ноћ.

Речено нам је да је његов 82-годишњи отац, краљ Салман, негде на спрату, препуштајући већину свакодневног посла сину. Отпратио нас је у 21 час. на састанак о фонду јавних инвестиција.

Према детаљном плану принца Мохаммеда да преправи Саудијску Арабију & ндасх под називом "Визија 2030" & ндасх, фонд за јавна улагања ће на крају нарасти на 2 билиона долара. Мушкарци у овој просторији причају о томе како то уложити. Недавно су потонули три и по милијарде долара у Убер. Ако се такве опкладе исплате, у саудијску благајну ће се сливати дивиденде, а не приходи од нафте.

Принцеза Рема: Овај човек проводи 24 сата дневно радећи на остваривању ове визије.

Принцеза Реема бинт Бандар је престолонаследникова рођака и он ју је изабрао да води једну од владиних спортских власти.

Норах О'Доннелл: Изненадио вас је темпо којим ради ствари.

Принцеза Рема: Нисам изненађен темпом. Изненађен сам колико је темпо детаљан. Ми нисмо заједница која је навикла да неко каже: "У уторак, 5. новембра, желим да видим Кс." Та врста значи да, можда, иншаллах.

Норах О'Доннелл: Божија воља.

Престолонаследник Саудијске Арабије Мохамед бин Салман води састанак ЦБС Невс

Принцеза Рема: Заправо постоји систем праћења који сви ажурирамо месечно. Какав је наш напредак? Како смо погодили наше бројеве? Радимо и послујемо као приватни сектор. И то је ново.

Посетиоцу не изгледа да се много тога променило. Слободни мушкарци у јасним белим хаљинама и жене потпуно обучене у црно држе се на одстојању један од другог. Посетиоке се и даље осећају обавезним да носе традиционалну абају у јавности и хеллип, али више не мараму. У овом Старбуцксу мушкарци седе у једном одељењу и жене и породице одмах иза дрвене преграде.

Било је тешко натерати људе & ндасх, посебно жене & ндасх да пред камером говоре о реформама престолонаследника. Овај човек је позвао на опрез.

Абдул Рахман: Свиђа ми се промена која је постепена. Не желимо да се крећемо пребрзо и плаћамо високу цену.

Норах О'Доннелл: Другим речима, мислите да престолонаследник мора бити веома пажљив у темпу?

Абдул Рахман: Баш тако.

Саудијска Арабија се и даље придржава древног аранжмана о подјели моћи између Куће Сауд и вехабијског ислама, строге, доминантне вјере у Саудијској Арабији. Али престолонаследник нам је рекао да није његова религија, већ екстремисти унутар исламских група попут Муслиманске браће, који су се инфилтрирали у саудијско друштво, укључујући и његове школе.

Норах О'Доннелл: Да ли гледате школовање и образовање у Саудијској Арабији?

Мохамед бин Салман: Саудијске школе су окупирали многи елементи организације Муслиманско братство, засигурно у великој мјери. Чак су и сада остали неки елементи. Проћи ће још кратко време док се сви потпуно не искорене.

Норах О'Доннелл: Кажете да ћете искоренити овај екстремизам у образовном систему овде?

Мохамед бин Салман: Наравно, ниједна држава на свету не би прихватила да било која радикална група нападне њен образовни систем.

Престолонаследник представља огромну већину саудијског народа и ндаша који су претежно млади, немирни и повезани са готово свим путем мобилних телефона. Они виде сродну душу у свом новом лидеру зависном од иПад-а.

Норах О'Доннелл: Већина младих жена које сам упознао су на Снапцхату. Тражили су да им се придружим на Снапцхату. Ово мења читаву ову културу.

Мохамед бин Салман: Не могу да тврдим да сам играо улогу у овоме. Саудијски грађани одувијек су били отворени за друштвене медије и технологију.

Млади Саудијци с којима смо разговарали на овом модерном поп-уп бургер заједничком састанку кажу да су још увијек опрезни у погледу онога што објављују на Твиттеру и Инстаграму, због чега се припадници супротног спола повезују путем приватних апликација за размјену порука попут Снапцхата и Вхатсаппа.

Норах О'Доннелл: Друштвени медији.

МУШКАРАЦ #1: У Саудијској Арабији је огроман.

МУШКАРАЦ #2: Ово је наш бег, да.

Норах О'Доннелл: Телефон је ваш излаз?

МУШКИ ГЛАС: Да. Друштвени медији су.

Престолонасљедник има горуће бриге, само 22 посто саудијских жена ради, и жели охрабрити још њих да се придруже радној снази.

Мохамед бин Салман: Радимо на иницијативи, коју ћемо покренути у блиској будућности, за увођење прописа који осигуравају једнаке плате за мушкарце и жене.

Норах О'Доннелл: Али говорите о једнаким платама. Жене не могу ни да возе у овој земљи. Ово је последње, последње место на свету на којем жене немају права на вожњу.

Мохамед бин Салман: Ово више није проблем. Данас су основане ауто школе које ће се ускоро отворити. За неколико месеци жене ће возити у Саудијској Арабији. Коначно смо прошли тај болан период који не можемо да оправдамо.

Норах О'Доннелл: Свакако, већина људи чује за правило које ће омогућити женама да возе у јуну. Али постојали су и ови закони о старатељству да жена, да би путовала, мора да добије дозволу мушкарца у свом домаћинству. Чини се тако повратним.

Мохамед бин Салман: Данас Саудијке још увијек нису добиле своја права. У исламу постоје права која још увек немају. Дошли смо јако дуг пут и имамо још кратак пут до њега.

Желео је да видимо ову ауто -школу на Универзитету принцезе Ноурах, највећем женском универзитету на свету. Школа се припрема да научи 70.000 жена да возе.

Ови тренери ће провести жене кроз часове и симулаторе пре него што крену на пут.

Норах О'Доннелл: Како сада доћи до посла или школе?

ЖЕНА #1: За мене, имам возача. Или мој тата или брат.

ЖЕНА #2: Вожња је само брза победа. Није све. Само је репрезентативно да идемо у правом смеру. То је напредак. Путања сада иде само напред, а не уназад.

Норах О'Доннелл: Сведоци сте историје?

ЖЕНЕ: (ОВЕРТАЛК) Да. Баш тако. Драго нам је што смо део ове историје.

Принцеза Реема такође помаже у стварању историје, а недавно је отворила капије Саудијским женама да присуствују фудбалским утакмицама.

Норах О'Доннелл: Мислим, управо је 2015. године ухапшена Саудијка која је покушала да оде на утакмицу.

Принцеза Рема: Да. Да. И знаш шта? Поносан сам што могу рећи да сам био на првој утакмици у којој то више није стварност. Колико је то сензационално рећи за две године? За две године лук се променио.

Норах О'Доннелл: Људи су ме питали за моје утиске, а толико је модерног у смислу инфраструктуре и америчких ресторана. Али и даље је занимљиво видети да самци једу у једном делу ресторана. И породице и жене у другом.

Принцеза Рема: Тачно.

Норах О'Доннелл: Одвојено је.

Принцеза Рема: Овде се то посматра као очување приватности личног простора жене. If it comes out to being viewed internationally as disrespectful, that's not the intention. Does it end up sometimes causing obstacles? Да. But the intent is not disrespect.

Norah O'Donnell: Do you think Mohammed bin Salman is prepared to take the throne?

Princess Reema: I don't think anyone is ever prepared. I think since he was 18 years old he has been groomed for leadership.

His ascension would mark a generational power shift. It was his grandfather, King Abdulaziz, who founded modern Saudi Arabia, and was succeeded by six sons, including the current king, King Salman. The crown prince grew up by his father's side, learning and biding his time.

Norah O'Donnell: What did you learn from your father?

Mohammed bin Salman: Many, many things. He loves history very much. He is an avid reader of history. Each week, he would assign each one of us a book. And at the end of the week, he would ask us about the content of that book. The king always says, "If you read the history of a thousand years, you have the experience of a thousand years."

Mohammed bin Salman is trying to keep pace with a population that's become as familiar with American celebrity culture as they are with the tales of the Prophet Muhammad in the birthplace of Islam. Just as American society transformed during the 1960's, the Saudis are in the midst of their own cultural revolution. The kingdom, the Middle East, and the Islamic world may never be the same.

Norah O'Donnell: You're 32 years old. You could rule this country for the next 50 years.

Mohammed bin Salman: Only God knows how long one will live, if one would live 50 years or not, but if things go their normal ways, then that's to be expected.

Norah O'Donnell: Can anything stop you?

Mohammed bin Salman: Only death.

Produced by Graham Messick and Vanessa Fica. Associate producer, Jack Weingart.

Norah O'Donnell is the anchor and managing editor of the "CBS Evening News." She also contributes to "60 Minutes."


Event chain: Fear and Loathing [ edit ]

Fear and Loathing in $PROVINCENAME$

Twilight is always the worst. The clouds racing circles across moonless skies, cruel stars suspended like grains of broken glass, and chandeliers throwing strange shadows across the Royal Chambers. Lately, a strange sense has come upon you that there is something wrong with the place. The geometry of it seems. unsound. Thinking back. it all started with the birth of $HEIR$.

The event chain: Fear and Loathing starts.

The current heir of the province owner dies. ⎗ ]

The Discovery

My $MONARCHTITLE$. ' you sense instantly that there is something wrong. There is something in his voice, right below the surface. Hidden contempt, and fear. '. the new brick wall in the eastern cellar. It wasn't built for insulation, was it?' You remember it clearly now. How small the body felt. Carrying it down into the damp cellar, laying the bricks. It made you sick. Sick to the core. Killing your progeny wasn't the catharsis you had expected it to be. For an instant, the flashing glimpse of an insight blows across your mind.

  • had the event ‘Fear and Loathing in $PROVINCENAME$’ and chosen the option: ‘All work and no play, makes $MONARCH$ a dull, dull boy.’ и имао не this event before. ⎙ ]
  • ради не have a regency council.
  • је не the lesser part in a personal union.

The current ruler dies.
The event chain: Fear and Loathing is over. ⎚ ]

Dance Macabre

The Royal Chamber is a swirling mist of scents and shapes, coming and going into and out of existence like colorful snowflakes. You are hungry. So very hungry. As if you hadn't eaten in months. The stars looking down on you, still suspended in a moonless sky, laugh and dance. They seem free, and wild. There is something about those stars. They seem so. јел тако. You have gone quite insane.

  • had the />event ‘Fear and Loathing in $PROVINCENAME$’ and
    • either chose the option “Lord God our Father, thou who art in heaven!”
    • or chose the option “All work and no play, makes $MONARCH$ a dull, dull boy.” and then had the />event The Discovery and chose the option “Heeere's $MONARCH$!” ⎛ ]

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎜ ]

    The current ruler dies.
    The country gets the modifier: “Delivered from evil” for 10 years giving the following effects:

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎜ ]

    Our Monarch Dies

    Our monarch has died, and considering the strange things he was saying toward the end of his life, perhaps it is for the better.

    The country is in the event chain: ‘Fear and Loathing’. ⎝ ]

    The country gets the modifier: “Delivered from Evil” for 10 years giving the following effects:

    The event chain: Fear and Loathing is over. ⎞ ]


    Strong Leader

    Over the next four decades, Haile Selassie presided over a country and government that was an expression of his personal authority. His reforms greatly strengthened schools and the police, and he instituted a new constitution and centralized his own power.

    In 1936 he was forced into exile after Italy invaded Ethiopia. Haile Selassie became the face of the resistance as he went before the League of Nations in Geneva for assistance, and eventually secured the help of the British in reclaiming his country and reinstituting his powers as emperor in 1941.

    Haile Selassie again moved to try to modernize his country. In the face of a wave of anti-colonialism sweeping across Africa, he granted a new constitution in 1955, one that outlined equal rights for his citizens under the law, but conversely did nothing to diminish Haile Selassie&aposs own powers.


    Деца

    Elizabeth and Philip wasted no time in producing an heir: Son Charles was born in 1948, the year after their wedding, and daughter Anne arrived in 1950. Elizabeth had two more children — sons Andrew and Edward — in 1960 and 1964, respectively.

    In 1969, she officially made Charles her successor by granting him the title of Prince of Wales. Hundreds of millions of people tuned in to see the ceremony on television.

    In 1981 32-year-old Charles wed 19-year-old Diana Spencer (best known as Princess Diana), with later rumors surfacing that he was pressured into the marriage from his family. The wedding drew enormous crowds in the streets of London and millions watched the proceedings on television. Public opinion of the monarchy was especially strong at that time.


    Augustus (63 BC - AD 14)

    A bronze head of Augustus © Augustus was the first emperor of Rome. He replaced the Roman republic with an effective monarchy and during his long reign brought peace and stability.

    Augustus was born Gaius Octavius on 23 September 63 BC in Rome. In 43 BC his great-uncle, Julius Caesar, was assassinated and in his will, Octavius, known as Octavian, was named as his heir. He fought to avenge Caesar and in 31 BC defeated Antony and Cleopatra at the Battle of Actium. He was now undisputed ruler of Rome.

    Instead of following Caesar's example and making himself dictator, Octavian in 27 BC founded the principate, a system of monarchy headed by an emperor holding power for life. His powers were hidden behind constitutional forms, and he took the name Augustus meaning 'lofty' or 'serene'. Nevertheless, he retained ultimate control of all aspects of the Roman state, with the army under his direct command.

    At home, he embarked on a large programme of reconstruction and social reform. Rome was transformed with impressive new buildings and Augustus was a patron to Virgil, Horace and Propertius, the leading poets of the day. Augustus also ensured that his image was promoted throughout his empire by means of statues and coins.

    Abroad, he created a standing army for the first time, and embarked upon a vigorous campaign of expansion designed to make Rome safe from the 'barbarians' beyond the frontiers, and to secure the Augustan peace. His stepsons Tiberius and Drusus undertook the task (Augustus had married their mother Livia in 38 BC). Between 16 BC and 6 AD the frontier was advanced from the Rhine to the Elbe in Germany, and up to the Danube along its entire length. But Drusus died in the process and in 9 AD the annihilation of three Roman legions in Germany (out of 28 overall), in the Varian disaster, led to the abandonment of Germany east of the Rhine.

    Augustus was determined to be succeeded by someone of his own blood, but he had no sons, only a daughter, Julia, the child of his first wife. His nephew Marcellus and his beloved grandsons Gaius and Lucius pre-deceased him, so he reluctantly made Tiberius his heir.

    Military disaster, the loss of his grandsons and a troubled economy clouded his last years. He became more dictatorial, exiling the poet Ovid (8 AD), who had mocked his moral reforms. He died on 19 August 14 AD.


    The Queen Who Would Be King

    Editor’s Note: This article was adapted from its original form and updated to include new information for Smithsonian’s Mysteries of the Ancient World bookazine published in Fall 2009.

    It was a hot, dusty day in early 1927, and Herbert Winlock was staring at a scene of brutal destruction that had all the hallmarks of a vicious personal attack. Signs of desecration were everywhere eyes had been gouged out, heads lopped off, the cobra-like symbol of royalty hacked from foreheads. Winlock, head of the Metropolitan Museum of Art’s archaeological team in Egypt, had unearthed a pit in the great temple complex at Deir el-Bahri, across the Nile from the ancient sites of Thebes and Karnak. In the pit were smashed statues of a pharaoh—pieces “from the size of a fingertip,” Winlock noted, “to others weighing a ton or more.” The images had suffered “almost every conceivable indignity,” he wrote, as the violators vented “their spite on the [pharaoh’s] brilliantly chiseled, smiling features.” To the ancient Egyptians, pharaohs were gods. What could this one have done to warrant such blasphemy? In the opinion of Winlock, and other Egyptologists of his generation, plenty.

    The statues were those of Hatshepsut, the sixth pharaoh of the 18th dynasty, one of the few—and by far the most successful—women to rule Egypt as pharaoh. Evidence of her remarkable reign (c. 1479-1458 b.c.) did not begin to emerge until the 19th century. But by Winlock’s day, historians had crafted the few known facts of her life into a soap opera of deceit, lust and revenge.

    Although her long rule had been a time of peace and prosperity, filled with magnificent art and a number of ambitious building projects (the greatest of which was her mortuary, or memorial, temple at Deir el-Bahri), Hatshepsut’s methods of acquiring and holding onto power suggested a darker side to her reign and character. The widowed queen of the pharaoh Thutmose II, she had, according to custom, been made regent after his death in c. 1479 b.c. to rule for her young stepson, Thutmose III, until he came of age. Within a few years, however, she proclaimed herself pharaoh, thereby becoming, in the words of Winlock’s colleague at the Metropolitan, William C. Hayes, the “vilest type of usurper.” Disconcerting to some scholars, too, was her insistence on being portrayed as male, with bulging muscles and the traditional pharaonic false beard—variously interpreted by those historians as an act of outrageous deception, deviant behavior or both. Many early Egyptologists also concluded that Hatshepsut’s chief minister, Senenmut, must have been her lover as well, a co-conspirator in her climb to power, the so-called evil genius behind what they viewed as her devious politics.

    Upon Hatshepsut’s death in c. 1458 b.c., her stepson, then likely still in his early 20s, finally ascended to the throne. By that time, according to Hayes, Thutmose III had developed “a loathing for Hatshepsut. her name and her very memory which practically beggars description.” The destruction of her monuments, carried out with such apparent fury, was almost universally interpreted as an act of long-awaited and bitter revenge on the part of Thutmose III, who, Winlock wrote, “could scarcely wait to take the vengeance on her dead that he had not dared in life.”

    “Of course, it made a wonderful story,” says Renée Dreyfus, curator of ancient art and interpretation at the Fine Arts Museums of San Francisco. “And this is what we all read when we were growing up. But so much of what was written about Hatshepsut, I think, had to do with who the archaeologists were. gentlemen scholars of a certain generation.”

    Hatshepsut was born at the dawn of a glorious age of Egyptian imperial power and prosperity, rightly called the New Kingdom. Her father, King Thutmose I, was a charismatic leader of legendary military exploits. Hatshepsut, scholars surmise, may have come into the world about the time of his coronation, c. 1504 b.c., and so would still have been a toddler when he famously sailed home to Thebes with the naked body of a Nubian chieftain dangling from the prow of his ship—a warning to all who would threaten his empire.

    Hatshepsut seems to have idolized her father (she would eventually have him reburied in the tomb she was having built for herself) and would claim that soon after her birth he had named her successor to his throne, an act that scholars feel would have been highly unlikely. There had been only two—possibly three—female pharaohs in the previous 1,500 years, and each had ascended to the throne only when there was no suitable male successor available. (Cleopatra would rule some 14 centuries later.)

    Normally, the pharaonic line passed from father to son—preferably the son of the queen, but if there were no such offspring, to the son of one of the pharaoh’s “secondary,” or “harem,” wives. In addition to Hatshepsut—and another younger daughter who apparently died in childhood—it’s believed that Thutmose I fathered two sons with Queen Ahmes, both of whom predeceased him. Thus the son of a secondary wife, Mutnofret, was crowned Thutmose II. In short order (and probably to bolster the royal bloodlines of this “harem child”), young Thutmose II was married to his half sister Hatshepsut, making her Queen of Egypt at about age 12.

    Historians have generally described Thutmose II as frail and ineffectual—just the sort of person a supposedly shrewish Hatshepsut could push around. Public monuments, however, depict a dutiful Hatshepsut standing appropriately behind her husband. But while she bore her husband a daughter, Neferure (her only known child), Hatshepsut failed in the more important duty of producing a son. So when Thutmose II died young (c. 1479 B.C.), possibly still in his 20s—the throne went, yet again, to a “harem child.” Duly named Thutmose III, this child was destined to become one of the great warrior kings of Egypt. But at the time of his father’s death, he was likely an infant, a “hawk. still in the nest”—and deemed too young to rule.

    In such cases, it was accepted New Kingdom practice for widowed queens to act as regents, handling the affairs of government until their sons—in this case, stepson/nephew—came of age, and Hatshepsut (more or less automatically, it seems) got the assignment. “I think it would have been pretty much the norm for Hatshepsut to step in,” says Peter Dorman, an Egyptologist who is president of the American University of Beirut. “But it’s also quite clear that Thutmose III was recognized as king from the very start.”

    Monuments of the time show Thutmose III—still a child, but portrayed in the conventional manner as an adult king—performing his pharaonic duties, while Hatshepsut, dressed as queen, stands demurely off to one side. By the seventh year of her regency, however (and it may have been much earlier), the formerly slim, graceful queen appears as a full-blown, flail-and-crook-wielding king, with the broad, bare chest of a man and the pharaonic false beard.

    Али зашто? To Egyptologists of an earlier generation, Hatshepsut’s elevation to godlike status was an act of naked ambition. (“It was not long,” Hayes wrote, “before this vain, ambitious, and unscrupulous woman showed. her true colors.”) But more recent scholarship suggests that a political crisis, such as a threat from a competing branch of the royal family, obliged Hatshepsut to become pharaoh. Far from stealing the throne, says Catharine Roehrig, curator of Egyptian art at the Metropolitan Museum in New York City, “Hatshepsut may have had to declare herself king to protect the kingship for her stepson.”

    It’s an interpretation that seems to be supported by Hatshepsut’s treatment of Thutmose III during her reign. “He wasn’t under house arrest for those 20-odd years,” says Roehrig. “He was learning how to be a very good soldier.” And it’s not as if Hatshepsut could have stepped down when her stepson came of age. “Once you took on the attributes of kingship,” explains Dreyfus, “that was it. You were a god. It’s not queen for a day, it’s king for all time.”

    Hatshepsut probably knew her position was tenuous—both by virtue of her sex and the unconventional way she had gained the throne—and therefore appears to have done what canny leaders have often done in times of crisis: she reinvented herself. The most obvious form this took was having herself portrayed as a male pharaoh. As to why, “No one really knows,” says Dorman. But he believes it may have been motivated by the presence of a male co-ruler—a circumstance with which no previous female ruler had ever contended.

    “She was not pretending to be a man! She was not cross-dressing!” Cathleen Keller, a professor of Near Eastern studies at the University of California at Berkeley, told me before her death last year. Inscriptions on Hatshepsut’s statues, she said, almost always contain some indication of her true gender—a title, such as “Daughter of Re,” or feminine word endings, resulting in such grammatical conundrums as “His Majesty, Herself.”

    Hatshepsut also took a new name, Maatkare, sometimes translated as Truth (maat) is the Soul (ka) of the Sun God (Re). The key word here is maat—the ancient Egyptian expression for order and justice as established by the gods. Maintaining and perpetuating maat to ensure the prosperity and stability of the country required a legitimate pharaoh who could speak—as only pharaohs could—directly with the gods. By calling herself Maatkare, Hatshepsut was likely reassuring her people that they had a legitimate ruler on the throne.

    One important way pharaohs affirmed maat was by creating monuments, and Hatshepsut’s building projects were among the most ambitious of any pharaoh’s. She began with the erection of two 100-foot-tall obelisks at the great temple complex at Karnak. Reliefs commemorating the event show the obelisks, each weighing about 450 tons, being towed along the Nile by 27 ships manned by 850 oarsmen.

    Hatshepsut carried out her public works program across the empire, but it was concentrated in the area around Thebes, the dynastic and theological center of the Thutmoside dynasty, where she built a network of imposing processional roadways and sanctuaries. At Deir el-Bahri, just across the Nile from Thebes, she erected her magnum opus—an immense memorial temple, used for special religious rites connected to the cult that would guarantee Hatshepsut perpetual life after death.

    Dramatically sited at the base of towering limestone cliffs, the temple, which is regarded as one of the architectural wonders of the ancient world, is approached through a series of terraced colonnades and courtyards that appear to ascend up the very side of the mountain. Despite the enormous scale of the complex—roughly the length of two and a half football fields—its overall impression is one of lightness and grace, unlike the fortresslike temples of her predecessors.

    The temple’s lower levels featured pools and gardens planted with fragrant trees. Supersized images of Hatshepsut were everywhere. Some 100 colossal statues of the female pharaoh as a sphinx guarded the processional way. Lining the terraces were more images of the ruler (some more than ten feet tall) in various devotional attitudes—kneeling with offerings to the gods, striding into eternity or in the guise of Osiris, god of death and resurrection. Miraculously, a number of these statues—some reassembled, others still in a fragmentary state—survive. Most are massive, masculine and meant to be seen from a distance.

    Hatshepsut’s temple also featured a series of reliefs marking the achievements of her reign, including a storied trading expedition to the mysterious and distant land called Punt, believed to be somewhere on the coast of the Red Sea, perhaps in current-day Eritrea. The reliefs show the Egyptians loading their boats in Punt with an array of highly prized luxury goods—ebony, ivory, gold, exotic animals and incense trees. “Never,” reads an inscription, “were such things brought to any king since the world was.”

    As a work of art, of architecture and of self-glorification, Hatshepsut’s memorial was an enormous enterprise that must have involved an army of workers. It’s almost certain, scholars agree, that Senenmut, the official overseer of works at Deir el-Bahri, was the mastermind behind—if not the actual architect of—the temple. He had most likely begun his climb to power during the reign of Thutmose II, when he was appointed tutor to Hatshepsut’s daughter, Neferure. But his influence soared with Hatshepsut’s accession to the throne. In time he acquired some 93 titles, the most prestigious of which was Great Steward of Amun (the god of Thebes), which put him in charge of all of Karnak’s building and business activities.

    Many of Senenmut’s monuments to himself (some 25—a staggering number for a nonroyal) mention his exceptional access to the throne he was a “true confidant” of the pharaoh and the “one upon whose utterances his Lordrelied.” But earlier scholars’ belief that Senenmut was the real force behind Hatshepsut’s rule—not “even a woman of the most virile character could have attained such a pinnacle of success without masculine support,” wrote historian Alan Gardiner in 1961—has now been largely discounted by experts as a woeful underestimation of Hatshepsut.

    Did she and Senenmut share more than power? Probably not, most scholars, including Peter Dorman, have concluded. Dorman does believe, however, that the pharaoh and her favorite minister may well have been victims ofspeculation and gossip.

    Senenmut’s fate is a mystery. His privileged position allowed him to build a splendid tomb for himself near Hatshepsut’s—which is in the Valley of the Kings, just west of Deir el-Bahri—but he apparently never occupied it. The tomb suffered major damage, including the smashing of his impressive, if unused, stone sarcophagus. It was long thought that either Hatshepsut or Thutmose III were the culprits, but recent scholarship suggests some combination of religious upheaval, tomb robbers and natural collapse.

    Hatshepsut’s own tomb was cut into the base of the cliffs on the east side of the Valley of the Kings and was large enough to accommodate both her sarcophagus and that of her father—reburying him in her tomb was yetanother attempt to legitimize her rule. It’s believed that Hatshepsut died (possibly in her late 40s) around 1458 b.c., the year that Thutmose III first used the title “Ruler of Maat.”

    Thutmose III’s destruction of Hatshepsut’s monuments has long been recognized as a conscientious—and very nearly successful—attempt to obliterate her name and memory from history. But was it, as many early Egyptologists had assumed, an act of revenge and hatred? In recent decades, scholars have re-examined the archaeological evidence and come to the startling conclusion that the destruction, presumed to have been initiated soon after Hatshepsut’s death, was actually not begun until some 20 years later, toward the end of Thutmose III’s own long reign (c. 1458-1425 b.c.). “I think that people recognize now, because it happenedso late in Thutmose III’s reign, that it wasn’t personal animosity,” says Dorman of the rampage. “For some reason, Thutmose III must have decided it was necessary to essentially rewrite the official record of Hatshepsut’s kingship”—which meant eradicating all traces of it to suggest that the throne had gone directly from his father to him.

    While numerous theories abound, most contemporary Egyptologists agree that the effort to delete Hatshepsut’s rule had something to do with Thutmose III’s concerns about the succession of power after his death. Wasthere some threat to the legitimacy of his own son, Amenhotep II, who in fact did succeed him? Могуће. But Dorman believes that Hatshepsut’s unconventional reign may have been too successful, a dangerous precedent “best erased,” he suggests, “to prevent the possibility of another powerful female ever inserting herself into the long line of Egyptian male kings.”

    The story of Hatshepsut will probably never be complete. “She’s like an iceberg,” says Joyce Tyldesley, scholar and author of the 1996 biography Hatchepsut: The Female Pharaoh. “On the surface we know quite a lot about her. But there’s so much we don’t know.”

    Even so, new light continues to shine on the queen who would be king. In 2007, Egyptian archaeologist Zahi Hawass identified a previously excavated royal mummy as Hatshepsut. Catharine Roehrig is among those scholars awaiting more evidence to bolster the claim. “The fact that the mummy is female, was found in the Valley of the Kings and is about the right age makes this identification quite possible,” she says. But, Roehrig adds, “The evidence is not conclusive further studies are in progress.”

    Tyldesley believes that Hatshepsut may have been keenly conscious of her exceptional place in history. “This is just speculation,” she says, “but I think she was almost aware that she might be forgotten or that her actions would be misunderstood.” Toward the end of her reign, Hatshepsut erected a second pair of obelisks at Karnak. On one the inscription reads: “Now my heart turns this way and that, as I think what the people will say—those who shall see my monuments in years to come, and who shall speak of what I have done.”


    The Constitution has an answer for seditious members of Congress

    Let's review two pieces of news from the last week. First, the American coronavirus pandemic is entering its worst stage yet, with cases and deaths skyrocketing across the country. Last Thursday saw over 3,000 deaths — more than 9/11 or Pearl Harbor — and with ICU beds at or near capacity in most of the country, absent serious change it is possible there will be double or even triple that number per day in a matter of weeks. We may yet top the deadliest day in American history, the Galveston hurricane of 1900 that killed an estimated 8,000 people, very soon. President Trump is doing precisely nothing about this.

    Second, Texas Attorney General Ken Paxton, who is under investigation for bribery and abuse of office, filed a baldly seditious lawsuit calling for the Supreme Court to overturn the election results in Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan, and hand their electoral votes to Trump. It was flatly an attempt to overturn the 2020 election, end constitutional government, and install Trump in power. Before the Supreme Court threw the suit out Friday night, 17 other Republican state attorneys general had joined him, along with 126 members of the Republican caucus in the House, while Senator Ted Cruz (R-Texas) has agreed to represent Trump. And this is just one of dozens of attempts that Republicans at all levels of government have concocted to overturn Trump's loss.

    In short, material conditions in this country have not been this bad since 1932 at least, and the political situation has not been this bad since 1860. The logical endgame of the rapidly-accelerating Republican attempt to destroy democracy while the country burns would be civil war — if it weren't for the high probability that Democratic leaders would be too cowardly to fight.

    But it's worth thinking about what a party seriously committed to preserving democracy would do when faced with a seditious opposition party — namely, cut them out of power and сила them to behave. Democrats could declare all traitors ineligible to serve in national office, convene a Patriot Congress composed solely of people who have not committed insurrection against the American government, and use that power to re-entrench democracy.

    The reasoning here is very simple. All members of Congress swear an oath to protect and defend the Constitution, which establishes a republican form of government. The whole point of a republic is that contests for power are conducted through a framework of rules and democratic elections, where all parties agree to respect the result whether they lose or win. Moreover, the premise of this lawsuit was completely preposterous — arguing in effect that states should not be allowed to set their own election rules if that means more Democrats can vote — and provides no evidence whatsoever for false allegations of tens of thousands of instances of voter fraud. Indeed, several of the representatives who support the lawsuit were themselves just elected by the very votes they now say are fraudulent. The proposed remedy — having Republican-dominated legislatures in само the four states that gave Biden his margin of victory select Trump electors — would be straight-up election theft.

    In other words, this lawsuit, even though it didn't succeed, is a flagrant attempt to overturn the constitutional system and impose through authoritarian means the rule of a corrupt criminal whose doltish incompetence has gotten hundreds of thousands of Americans killed. It is a "seditious abuse of the judicial process," as the states of Georgia, Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin jointly wrote in their response to Texas trying to steal their elections.

    The Constitution, as goofy and jerry-rigged as it is, stipulates that insurrectionists who violate their oath are not allowed to serve in Congress. Section 3 of the Fourteenth Amendment, written to exclude Confederate Civil War traitors, says that "No person shall be a Senator or Representative in Congress … who … having previously taken an oath, as a member of Congress … to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same[.]" How the Supreme Court ruled, or whether Republicans actually believe their lunatic claims, is irrelevant. It's still insurrection even if it doesn't work out.

    Democrats would have every right, both under the Constitution and under the principle of popular sovereignty outlined in the Declaration of Independence, to convene a traitor-free Congress (also including similar acts committed by Republican senators like Lindsey Graham, David Perdue, Kelly Loeffler, and others), and pass such laws as would be necessary to preserve the American republic. That might include a national popular vote to decide the presidency, ironclad voting rights protections, a ban on gerrymandering either national or state district boundaries, full representation for the citizens of D.C. and Puerto Rico, regulations on internet platforms that are inflaming violent political extremism, a clear legal framework for the transfer of power that ends the lame duck period, and so on. States would be forced to agree to these measures before they can replace their traitorous representatives and senators. If the Supreme Court objects, more pro-democracy justices can be added.

    This wouldn't be the first time such a thing has happened, either. Immediately after the Civil War, the Radical Republican Congress refused to seat delegations from the former rebellious states until they were satisfied with the progress of Reconstruction. Southern states were forced to ratify the Fourteenth and Fifteenth Amendments — which guaranteed due process and universal male suffrage — before their congressional delegations would be seated. (As a consequence, those delegations included numerous Black representatives, until Reconstruction was overthrown.)

    It is virtually impossible to imagine the ancient, timid fossils that run the Democratic Party even considering this kind of thing (though remarkably, Rep. Bill Pascrell of New Jersey has) because it would require courage, vision, and honestly reckoning with the parlous state of the nation. It would not be illegal, but it would be a step beyond narrow legal proceduralism and into the uncharted waters of aggressive political innovation and raw will-to-power. It could conceivably touch off armed unrest in several states.

    But it's not hard to see where the current conservative trajectory is headed. While elected Republicans have tried to overturn the election using increasingly blatant methods, top conservative pundits are mulling the idea of secession, as their treasonous fire-eater forebears did 160 years ago. The lie that Biden stole the election is now official GOP dogma. By the same token, it is not a coincidence that the Republican Party is ignoring the deadly pandemic (if not actively spreading the virus) while they try to overturn the Constitution. They feel they can safely ignore the welfare of the American people, because they are not accountable to them.

    Unless this escalating conservative extremism halts from the inside somehow — which is not remotely in sight anywhere — this can only end eventually in a violent confrontation, or (much more likely) Democrats will simply give up and let themselves be defeated. Still, this country was founded by people who thought it was worth putting their lives at hazard to throw off tyrannical rule. Perhaps some of that spirit can once again be found.


    This Is Why Queen Elizabeth I Died a Virgin at Age 69

    During a time when female monarchs were assumed to marry and birth an heir, Queen Elizabeth I famously defined standards and never had a husband or children, earning her the nickname of the Virgin Queen.

    Seeing her mother Anne Boleyn essentially be sentenced to death for being unable to produce a male heir (she was executed on false charges of incest, adultery, witchcraft and conspiracy against the king, her husband Henry VIII) made Elizabeth immediately cautious about having kids herself. And then, as shown in the upcoming movie Марија Краљица Шкота, Elizabeth witnessed what happened when her cousin, Mary Stuart (Saoirse Ronan), married Henry Stuart, Lord Darnley (Jack Lowden).

    “I think all those sort of things seeded this paranoia in Elizabeth,” Margot Robbie, who plays Elizabeth in the historical drama, tells PEOPLE in this week’s issue.

    After Mary wed Henry and welcomed son James, an heir to both Scotland and England’s throne, Henry conspired with his father and Mary’s male council to take the power for himself.

    𠇎lizabeth saw what happened to Mary, which is that Mary becomes pregnant, bears a male heir, and she says, ‘Here’s the heir to these two crowns,’ and then really, really soon after that, men crowd in, conspire to bring her down,” director Josie Rourke says. “They take that male heir, and they say he is now the king and we’re going to rule on his behalf until he’s old enough.”

    As Mary lost her crown and fled Scotland, Elizabeth decided she considered herself a man and declared she was married to her country.

    “It was actually quite clever of her to announce that she was married to the country and therefore could not be married to someone else,” Robbie, 28, says. “It was really the only way of protecting herself and protecting her position in that way. It really came from life and death stakes. In her mind, it was a survival technique.”

    And eventually, her inner circle stopped pushing her to marry and conceive and realized that it wouldn’t even be possible at a certain point in her 44-year rule.

    𠇋y then, Elizabeth has reached past the age of 50 and they did understand that once a woman had passed the age of 50, she was past menopause and therefore could not have children of her own,” says historian John Guy, whose book Mary Queen of Scots: The True Life of Mary Stuart, serves as a historical basis for the movie. “The men stopped pestering her all the time to marry and settle the succession in her own kingdom.”

    He continues, “In a sort of ironic sort of way, it actually strengthens her hand and she can feel that she can exercise fully both the masculine and feminine dimensions of the monarchy in a way that she couldn’t really before, because that expectation that somehow her chief function as a woman ruler is to reproduce in order to produce a male heir. That’s out of the equation.”