Шта је др Петер Смитх урадио са својим неочекиваним резултатом?

Шта је др Петер Смитх урадио са својим неочекиваним резултатом?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Доктор Петер Смитх бринуо се о сиромашнима 1850. у Сан Франциску, а град му је платио камату. Убрзо му је дуговано 64.000 долара и град је био приморан да поново продаје некретнине како би му вратио новац. Према „Прљавим делима“ Ненси Танигучи, сенатор Дејвид Бродерик купио је многе од „Смитових лотова“.

Са том огромном количином новца, где је отишао др Петер Смитх и шта је урадио?


То је занимљиво питање. Заиста, прича о др Петеру Смитху је утицајна у историји града Сан Франциска. Читаво поглавље посвећено је томе у Анналима Сан Франциска Франка Соулеа ет ал.


Др Смитх је 1850. године склопио уговор са градом о збрињавању његових „болесних болесника“. За то му је требало платити износ од 4 долара по пацијенту дневно. Ово је требало да се плати по скрипти, која се касније могла откупити уз камату од 3% [Соуле ет ал, 1855, п370].

Болница др Смитха стајала је поред „чувеног бордела“ [Лаванда, 1987, 220]. Дана 31. октобра 1850. пожар у борделлу (за који се верује да је намерно подигнут) проширио се на суседну болницу. Спасено је око 150 пацијената, али болница је уништена и Смитх је претрпео лични финансијски губитак између 40.000 и 80.000 долара [Дурхам, 1997, 178] (у зависности од тога које рачуне читате).

У сваком случају, ово је био значајан губитак, и - у најбољем случају - представљао би скоро две трећине износа који му град дугује. Чини се да је то био догађај који га је навео да тужи град Сан Франциско за новац који му дугује. Град није имао довољно средстава у државној благајни и морао је продати велике парцеле земље да би измирио дуг. Та продаја је погрешно обрађена, а велики део тог земљишта продат је за много мање него што је заиста вредело.

Први део дуга (19.239 долара) примио је у фебруару 1851. године, а остатак (45.538 долара) касније те године. Изгледа да је део остатка плаћен у облику 75 парцела које је град продао. Чини се да је Смитх скоро одмах продао многе (можда и све) ове партије другим инвеститорима.

Дакле, допуштајући своје губитке у пожару и трошкове док је надокнађивао колико му је град дуговао, тешко да је одлазио са богатством у џепу. (Исто се свакако не би могло рећи за многе од оних који су купили земљиште од града!)


Што се тиче тога где је отишао и шта је следеће урадио, мислим да не можемо са сигурношћу рећи. Нашао сам налог објављен у Нев Иорк Тимесу 23. јула 1860. године у коме се тврди да:

отишао је у Илиноис; затим се поново вратио; затим је отишао у Нову Гранаду, и тамо до данас веша своју шиндру-"ПЕТЕР СМИТХ, М.Д."

Вероватно, у овом случају, Нова Гранада се односи на бившу Републику Нову Гранаду.

Увек сам опрезан у вези са непоткријепљеним новинским извештајима, али ако је дописник Нев Иорк Тимеса био у праву у свом уверењу, онда је Петер Смитх наставио да ради као лекар у Новој Гранади (која је до тада била позната као Гранадинска конфедерација) барем 1860.


Извори

  • Дурхам, Франк: Волонтерски Четрдесет девет: Теннессеанс анд тхе Цалифорниа Голд Русх, Вандербилт Университи Пресс, 1997
  • Лаванда, Давид Сиеверт: Цалифорниа: Ланд оф Нев Бегиннингс, Университи оф Небраска Пресс, 1987
  • Соуле, Франк, Гихон, Јохн Х и Нисбет, Јамес: Тхе Анналс оф Сан Францисцо, Нев Иорк, 1855

Др Петер Смитх је првобитно био плаћен у "скриптурама" (ИОУс), али је захтевао да град "уновчи" његову скрипту. Крајњи резултат је био да му је град продао много земљишта на обали Сан Франциска како би му ликвидирао дуг од 64.000 долара. Постао је шпекулант земљишта, зарађујући (и губећи) много новца у овој линији. Једно од његових улагања било је у болницу вредну 40.000 долара која је уништена у пожару (тада није било осигурања). „Игра“ није дуго трајала; нестао је 1854.


Петер Наварро

Петер Кент Наварро (рођен 15. јула 1949) је амерички економиста и писац. Био је у Трамповој администрацији као помоћник председника, директор трговине и производне политике и координатор политике националног Закона о одбрамбеној производњи. Раније је био заменик помоћника председника и директора Националног савета за трговину Беле куће, новооснованог ентитета у канцеларији Беле куће, све док није претворен у Канцеларију за трговину и производну политику, нову улогу установљену извршном наредбом у априлу 2017. [1] [2] Он је такође професор емеритус економије и јавне политике на Пословној школи Паул Мераге, Универзитет у Калифорнији, Ирвине, и аутор Смрт Кине, између осталих публикација. [3] Наварро се пет пута неуспешно кандидовао за канцеларију у Сан Диегу у Калифорнији. [4]

Наваррови погледи на трговину значајно су ван главних токова економске мисли, а други економисти их сматрају рубовима. [5] [6] [7] [8] [9] Снажан заговорник смањења трговинског дефицита САД, Наварро је познат као критичар Немачке и Кине и оптужио је обе земље за манипулацију валутама. [10] Он је позвао на повећање величине америчког производног сектора, постављање високих тарифа и „репатријацију глобалних ланаца снабдевања“. [11] Такође је гласни противник мултилатералних споразума о слободној трговини као што су НАФТА [12] и Споразума о транспацифичком партнерству. [13]

У Трамповој администрацији, Наварро је био соколски саветник за трговину, јер је охрабривао Трумпа да спроводи трговинску протекционистичку политику. [14] [15] [16] [17] Објашњавајући своју улогу у Трумповој администрацији, Наварро је рекао да је ту да „пружи темељну аналитику која потврђује [Трумпову] интуицију [о трговини]. И његова интуиција је увек у праву у овим стварима “. [7] Године 2018., док је Трумпова администрација проводила политику рестрикционисања трговине, Наварро је тврдио да ниједна земља неће узвратити на америчке тарифе "из једноставног разлога што смо најуносније и највеће тржиште на свијету" убрзо након имплементације тарифе, друге земље су заиста примениле одмазде против Сједињених Држава, што је довело до трговинских ратова. [18] [19]

Током последње године у Трумповој администрацији, Наварро је био укључен у одговор администрације на ЦОВИД-19. Рано је издавао приватна упозорења унутар администрације о пријетњи коју представља вирус, али је умањивао ризике у јавности. [20] Јавно се сукобио са Антхонијем Фауцијем, директором Националног института за алергије и заразне болести, јер је Наварро рекламирао хидроксихлорокин као третман за ЦОВИД-19 и осудио различите мере јавног здравља за заустављање ширења вируса. [21] [22] Након што је Јое Биден побиједио на изборима 2020. и Доналд Трумп одбио признати, Наварро је изнио теорије завјере о изборној пријевари. [23]


Преко 6 милиона Американаца пати од Алцхајмерове болести

Последњих година неке велике фармацеутске компаније напустиле су напоре на истраживању болести мозга, укључујући Пфизер и Боехрингер Ингелхеим 2018. године - у ствари, Биоген је одустао од Адухелма у једном тренутку током клиничких испитивања 2019. пре него што је преиначио своју одлуку - након деценија неуспеха у потрази за пробојем.

Контроверза око Биогеновог лека, укључујући и његове потенцијалне трошкове, долази у сусрет огромној, неиспуњеној потреби за лечењем деменције и болешћу која САД годишње кошта чак 259 милијарди долара. Према проценама Удружења за Алцхајмерову болест, више од 6 милиона Американаца има Алцхајмерову болест или неки други облик деменције, а до 2050. године тај број би могао достићи преко 12 милиона људи по цени од 1 трилиона долара годишње.

Зато се неки стручњаци за лекове против деменције усредсређују на поновну пажњу и свеже финансирање, а не на потенцијалне негативне последице одобрења Биогена, каже др Јеффреи Цуммингс, неуролог са Универзитета у Невади, Лас Вегас, који објављује годишњи преглед цевовод за развој лекова против Алцхајмерове болести. Његово истраживање је доследно показало да је стопа неуспеха лекова 99,6 одсто пре одобрења Биогена, што је оштар контраст у односу на 1 од сваких 5 лекова против рака (20%) који су успешни.

Цуммингс каже да би било који негативан нуспојава за друга испитивања лекова у кратком року био & куотоверцоме, ако ништа друго, због повећаног интересовања компанија и ризичног капитала и биотехнологије, када виде да постоји начин да добију одобрење за одређену болест . & куот

У новијој историји Национални институти за здравље потрошили су два до три пута више на истраживање срчаних обољења и рака него на деменцију, док је недостатак квалификованих учесника за клиничка испитивања такође успорио напредак.


С.Ф. послови са некретнинама били су заиста под водом 1800 -их

Ратови некретнина у Сан Франциску можда су сада опаки, али они нису ништа у поређењу са оним што се дешавало на риви током Златне грознице.

Заборавите Еллисов закон и усељење власника - тих дана деложације је изводила фирма Смитх & амп Вессон, а правни наслов је успостављен слањем великих бродова који су се срушили на дно залива.

Сабласни остаци тих ужасних дана и даље постоје. Испод Финансијског округа и дуж североисточне обале леже закопане трупе десетина бродова Златне грознице.

Посаде су напустиле већину ових бродова и користиле их за попуњавање увале. Неки су коришћени као продавнице или хотели пре него што су демонтирани. Али неколицину њих је дочекала шаренија судбина: намерно су истребљени да успоставе власништво над водним парцелама - некретнинама које су у то време биле под водом.

Финансијске награде за потонуће бродове на воденим парцелама биле су огромне, али и ризици. Парцеле воде су се увек налазиле поред једног од многих пристаништа који су настали током златне грознице. Власници ових пристаништа, из очигледних разлога, насилно су се противили томе да се њихови везови попуне и нису ништа зауставили да то спријече.

Као резултат тога, бродови су морали бити брзо потопљени, обично у глухо доба ноћи, а људи који су гашили морали су бити спремни за борбу за животе против запослених у наоружаним пристаништима.

Шампион у сан Франциску био је норвешки капетан на мору по имену Фред Лавсон. Од 1850. до 1853. био је одговоран за потонуће бројних бродова, укључујући четири у блоку водених парцела сада омеђених Дависом, Друммом, Пацификом и Јацксоном. Његова прича, коју је испричао у Испитивачу 31. августа 1890. године, баца светло на једну од најнеобичнијих епизода у историји града.

Лавсон је слетео у Нев Иорк 1837. године и стигао у Сан Францисцо у јесен 1849. Након кратког боравка на златним пољима, постао је шпекулант некретнина.

Као што Рогер и Нанци Олмстед и Аллен Пастрон примећују у својој књизи из 1977. године, "Сан Францисцо Ватерфронт", Лавсон и партнер купили су три блока воде почетком 1850 -их у злогласној "продаји Петер Смитх -а", некретнини и правном дебаклу у који је град у стечају продао 2.000 јутара примарног земљишта како би задовољио судску пресуду против њега за 64.000 долара у корист једног др Питера Смита.

Јефтино купљено

Лавсон је купио потопљене парцеле по апсурдно ниској цени од 3.500 долара - блокови на градској риви били су далеко највреднији у граду, вредни 500.000 долара или више - јер је њихов наслов правно оспорен. Али како Олмстедс и Пастрон пишу, "Лавсон је био спреман да оперише неуобичајеном премисом да је поседовање девет десетина закона." Начин на који би он поседовао био је или да потопи стубове у воду или да потопи бродове.

Ниједна активност није била за особе са слабим срцем.

Лавсон се у Екаминеру присјетио дана када је потопио енглески брод Бетхел на углу Друмм Стреет и бивше Цларк Стреет.

"" Коштала ме 450 долара ", рекао је. Разменили смо неколико снимака пре него што је сишла. "

Шкртац је био шеф пристаништа, а он није био савезник Лавсона нити плана да се уништи Бетел, на шта се убрзо ухватио.

"" Имао сам везу причвршћену за пристаниште да је стабилизирам, а он је почео да је сече како би се удаљила ", рекао је Лавсон." Викао сам му да баци нож, али није, па је метак узео то му је из руке. Али он је прво пресјекао конопац. Не, у то вријеме није било повријеђених, али је можда било. ' "

Брод се удаљио и Лавсон га је морао продати другом власнику парцеле.

Брзо потонуће

Другом приликом, Лавсон је потонуо брод под именом Инез поред Пацифиц Вхарф Цо.

"'Кад су моји људи дању возили гомиле по зградама у клизању, (запосленици пристаништа) су их ноћу истргли," присјетио се Лавсон. "Мало ми је досадило ово, па сам једне мрачне ноћи долетио Инез, отрчао је до места где сам је желео и за неколико минута је била на дну.


Коначно, права прича о Петеру Норману и поздраву црне моћи

Полако, али сигурно, Петер Норман коначно постаје херој какав заслужује - и одувек је желео - да буде.

Било је и време. Трајало је само пола века.

У уторак се навршило 50 година од када је Норман освојио сребро у финалу на 200 метара за мушкарце на Олимпијским играма 1968. у Мексико Ситију.

Његово време од 20,06 секунди и даље стоји као аустралијски рекорд, освојио би му злато на Олимпијским играма у Сиднеју и био је део најуспешнијих Олимпијских игара једног аустралијског атлетског тима у историји.

Оно по чему се Норман надалеко памти је улога коју је одиграо у тихом протесту америчких спринтера Томмиеја Смитха, који је освојио злато, и Јохна Царлоса, освајача бронзе.

време часопис сматра да је то најпознатија фотографија икада снимљена: два црна спринтера подижу песницу, обложена у црним рукавицама, у танки ваздух Мекицо Цитија током свирања америчке химне.

Велика одлука са великим последицама: Учешће у протесту Томмија Смита и Џона Карла након што су на Олимпијским играма 1968. освојили сребро на 200 метара променило је Норманов живот и животе људи који су му блиски, заувек. Заслуге: АП

Смитх и Царлос протестовали су против поступања према Афроамериканцима у њиховој земљи, у време када су САД буквално гореле док се покрет за грађанска права убрзавао.

Временом су Смитх и Царлос постали легендарне личности које су заслужили да буду, чак су и посетили Белу кућу са америчким олимпијским тимом после Игара у Рију пре две године на позив тадашњег председника Барака Обаме.

Обојица су повукли Норманово наслеђе са собом, посебно након његове изненадне смрти од срчаног удара 2006. Царлос, посебно, спомиње Нормана у свакој прилици. „Бог је изабрао правог човека“, рекао је.

У Америци, Норман је исто толико везан за оно што се догодило 1968. као Смитх и Царлос. Аустралији је требало мало дуже.

Раније ове године Аустралијски олимпијски комитет Норману је постхумно доделио Орден заслуга. Раније овог месеца, Атхлетицс Аустралиа и викторијанска влада објавили су да ће поставити бронзану статуу испред стадиона Лакесиде у Мелбоурну. Такође ће усвојити 9. октобар као Дан Питера Нормана, који се у САД слави од његове смрти пре 12 година.

Следи извињење у савезном парламенту 2012. посланика лабуриста Андрев Леигх -а због његовог малтретирања од стране олимпијских и атлетских званичника.

Уредба, господине председавајући!

Колико је Норман уцјењиван, стављен на црну листу, острацизиран или му је једноставно учињена неправда, зависи од тога с ким разговарате.

Напокон признање: председник Олимпијског комитета Аустралије Јохн Цоатес и Јанита Норман током церемоније за покојног олимпијца Питера Нормана у јуну. Заслуге: ААП

Прошле недеље је издавач Пан Мацмиллан објавио књигу коју сам написао о Норману. Оно што је почело као узбудљив пројекат развило се у веома сложену причу о веома сложеном - и веома погрешном - човеку.

О Нормановом животу било је толико неистина и лажи да је било потребно много рада како би се чињенице одвојиле од фикције. Најглупља је била тврдња да би добио плаћени посао у организационом одбору на Олимпијским играма у Сиднеју да је јавно осудио Смитха и Карлоса због става који су заузели.

Откривање других делова његове приче било је проблематичније.

Оно што се углавном оспорава је да ли му је забрањено да се такмичи на Олимпијским играма у Минхену 1972. због онога што се догодило четири године раније. То је питање на које никада нећете добити одговор: извештаји се јако разликују од особе до особе (која је још жива) са којом разговарате. Други спортисти из тог времена, укључујући Раелене Боиле, не верују да га је то коштало.

Поштовање: Томмие Смитх (лево) и Јохн Царлос носе ковчег Петера Нормана из градске вијећнице Виллиамстовн у Мелбоурну 2006. Кредит: ААП

Од објављивања књиге било је занимљиво прочитати и чути многе поново подигнуте заблуде.

Претпоставка до које сам дошао на крају је била да је Нормана највише повриједило што је заборављен на љествици историје. Мислио је да заслужује веће признање. И јесте.

За мене, најубедљивији - и занемарен - део Норманове приче је колико је слава из 1968. године потпуно избацила његов живот из равнотеже.

"Постоје два Питера Нормана", рекао је његов бивши саиграч из Еаст Мелбоурне Харриерса Гари Холдсвортх, који је затражио од Нормана да му буде кум на венчању. „Прича о ономе што се догодило те ноћи [1968.] расла је. Петар је растао с њим, око њега, изнад њега. "

Прва супруга Петра, Рутх, каже: „Дошао је кући и био је друга особа. Наши животи више нису били наши. Он би постао особа свих других. "

У последњој фази писања књиге, Рутхина и Норманова деца из тог брака - Јанита, Санди и Гари - пристала су на интервју.

Седећи око стола у трпезарији у Ечуки, разоткрили су своју патњу и бол због тога што је изашао са породицом да би успоставио везу са другом женом са којом је био у вези.

Спеедстер: Петер Норман разбија траку на 200 метара у Мекицо Цитију 1968. Кредит: Фаирфак Медиа

Рутх је морала да одведе Нормана на суд како би из њега избацила издржавање и, годинама је одбијао да види своју децу. Поново су се повезали са њим касније у животу, али било је прекасно. Умро је у 64. години.

Сваки пут када чују и читају о очевим делима 1968. године, то их подсети на њихову личну трагедију.

„Овде смо, ухваћени у заоставштину“, рекла је Јанита током нашег интервјуа. „Многи људи су патили на много различитих начина. Али мора да постоји шира слика. "

На Нормановој сахрани, Јанита је ставила писмо у његов ковчег.

„Рекла сам му да сам му опростила“, рекла је. „Зато што важност онога што је Петар учинио те ноћи значи више од наше повреде.

Петер Норман, херој са недостацима које тек почињемо да заиста познајемо и разумемо.


Степхен Митфорд Гоодсон: Ин Мемориам

Напомена уредника: Ово је написао Керри Болтон, након што је Степхен Гоодсон мистериозно умро прошле године. Ако немате примерак Гоодсон ’с “А историје централног банкарства и поробљавања човечанства ”, одмах га купите овде. Господин Гоодсон је веровао да су сваки рат у 20. веку покретали централни банкари (Ротхсцхилдс, ет ал.), А НЕ лажна пропаганда у коју смо били уверени (Немачка и Јапан желе да преузму свет!).

Степхен Митфорд Гоодсон, како му име говори, био је повезан са славом Митфорда Диане Мослеи и Унити. Служивши у редакцији Барнсов преглед, имбецилна и изразито непоуздана Википедија и други ситници га највише памте као „порицаоца холокауста“ и по томе што је „антисемитски“ јер би цео свет требало да буде јудеоцентричан. Међутим, Гоодсон је до својих закључака дошао кроз своје академско и професионално искуство у економији и финансијама. Он је био „аутсајдер“ изнутра, како је то записано у његовој похвали након његове смрти 4. августа.

Гоодсон је осетио посебну симпатију према царској Русији и из своје је куће понио царску руску заставу. Његово вођство Странке за укидање пореза на доходак и каматарење, основане 1994. године, било је одраз његове посвећености покушају да удари у прави извор, за разлику од симптома, културне кризе. Иако је странка сада угашена, њене детаљне изјаве о банкарству и историји остају на мрежи. Помагао је у партији Убунту, коју је 2012. основао јужноафрички писац, истраживач и археолог, Мицхаел Теллингер. Као и претходна странка, примарна политика Убунту-а била је стварање државне банке која би издавала кредите без лихварства. Гоодсон је био други на листи страначких кандидата на изборима 2014. године. Док се каже да је Убунту инспирисан афричким концептима, Гоодсон је и сам био човек деснице и бранитељ белаца у Африци.

Вероватно његов последњи чланак за Барнсов преглед био је „Геноцид над Бурима: сликовита историја улоге Ротхсцхилдове похлепе одигране у злочину“. Између 2016. и 2018., две његове књиге, Хендрик Френсцх Вервоерд: Највећи премијер Јужне Африке и Родезијски премијер Иан Смитх: Разоткривање мита које је британски часопис серијализовао, Наслеђе и судбина. Гоодсон је цитирао добро распоређене изворе који обухватају деценије и изнео убедљив доказ да је Иан Смитх одувек био либерал, а да је убиство Вервоерда део дубље завере која је укључивала Јоханнеса Ворстера. 2015. године писао је ректору Универзитета у Стелленбосцху, противећи се одлуци о уклањању плоче у част доктора Вервоерда, који је био Стелленбосцх дипломирани социолог и психолог, наводећи:

„Ометањем нашег наслеђа неће се постићи ништа позитивно. Попуштање политички коректним диктатима либералне љевице је вјежба без душе која ће дугорочно само погоршати ствари, када се могу поставити захтјеви за укидање африканса као језика наставе. Др Вервоерд је дао значајан допринос развоју наше земље. Сви људи у Јужној Африци доживјели су неуспоредив период мира и просперитета и за то јединствено постигнуће заслужује признање. "

Др Вервоерд и други африканерски националисти признали су да је међународни капитализам, на чијем је челу у Јужној Африци била династија Оппенхеимер, примарни непријатељ африканерског опстанка, а Вервоерд је био отворен за утицај Оппенхеимера. Гоодсон је изјавио да је 1990. године упознао ветеранку монетарну реформаторку, госпођу Јуди Волман, која му је рекла да је непосредно пре Вервоердовог убиства срео госпођу Волман и разговарао са њом о банкарском систему, намеравајући да разговара даље о том питању. Године 1964. професор економиста Пиет Хоек започео је извештај о политичкој и економској моћи Оппенхеимерове англо-америчке корпорације, коју је Вервоерд намеравао да поднесе Парламенту. Његово убиство 1966. године то је спречило. Уместо тога, извештај је дат Вервоердовом наследнику, Ворстеру, и за њега се више никада није чуло.

Гоодсон је студирао економију и право на Универзитету Стелленбосцх и Универзитету у Генту. Он је управљао инвестиционим портфолијима за финансијске институције. Између 2003. и 2012. био је изабрани члан одбора Јужноафричке резервне банке. Критичар корупције и неспособности у Банци, издржао је огроман притисак и напоре да га уклони из одбора, али је задржао своју позицију до краја трећег мандата (максимално дозвољено).

Године 2014. издаваштво Блацк Хоусе издало је Гоодсон’с Историја централног банкарства и ропство човечанства. Гоодсонова књига прати развој лихварства од античких времена до данас и укључује примере оних држава које су се опирале међународним финансијама користећи алтернативне банкарске и кредитне системе. Док су ови примери укључивали државне банке Аустралије и царске Русије, Гуернсеиев експеримент, теорије ЦХ Доугласа и професора Ирвинга Фисхера и других, да је Гоодсон такође имао интелектуално поштење да укључи банкарске системе Осовине Немачке, Италије и Јапана био више него довољан да га нанесе. Гоодсон је своју књигу посветио Кнуту Хамсуну, „светионику светлости и нади природног светског поретка“. У чланку о Хамсуну, Гоодсон је упоредио стање мултикултуралне Норвешке данас са ситуацијом из Хамсуновог времена и запитао се да ли су Хамсун и Куислинг били у праву, приметивши улогу коју је норвешка влада имала у супротстављању апартхејду:

Коначно, можемо размишљати о еволуцији Норвешке током шездесет година од Хамсунове смрти. Норвешка има једну од највећих концентрација странаца у Европи, 601.000 или 12,2% од укупно 4,9 милиона становника. То илуструје чињеница да тренутно 28% рођених у Ослу није из Европе и да је ново име новорођенчади најчешће Мухамед. Данас је ислам друга најпопуларнија религија (3,9%).

Норвешка је била један од истакнутијих критичара политике одвојеног развоја Беле Јужне Африке, која се успешно примењивала до убиства премијера др Хендрика Вервоерда 6. септембра 1966. године по налогу међународних банкара. Данас Норвешка има вишерасне проблеме наизглед нерјешиве природе.

Предговор за Историја централног банкарства написао је принц Мангосутху Бутхелези, члан парламента и шеф Странке слободе Инкатха, истакнути вођа Зулуа, који је имао врло бурне односе са Афричким националним конгресом. Оно што је посебно занимљиво је то што је Бутхелези у свом предговору коментирао да су се он и његова странка залагали „да би Јужна Африка требала реформирати свој централни банкарски и монетарни систем, чак и ако то значи стављање наше земље укорак с неправедним свјетским стандардима“.

Такође 2014. године, Блацк Хоусе је објавио Гоодсон'с Унутар Јужноафричке резервне банке, посвећен цару Александру ИИ, који је основао руску државну банку 1860. Гоодсон прати историју Банке као механизма међународних финансија, попут других централних банака, али за које се погрешно претпостављало да су слуге државе, па „ народ “, као и настојања националистичких и савезничких лабуристичких политичара да осигурају да ће централна банка бити под државним надзором. Оно што чини Унутар Јужноафричке резервне банке посебно је јединствено то што Гоодсон укључује нацрте аката за питање државног кредита. Као изабрани представник акционара Банке, Гоодсон је изнео бројне резолуције које се суочавају са неспособношћу и корупцијом у Банци. Године 2012. Гоодсон је суспендован из Управе неколико месеци до последњег мандата, а било је и покушаја да се спречи да разговара са медијима чак и о небанкарским питањима. Неколико месеци касније, Гоодсон је у медијима оцрњен као "порицатељ холокауста".

Гоодсонови конкретни приједлози изазвали су бијес 2017. године, када је утврђено да их је усвојила „јавна заштитница“ Бусисиве Јоице Мкхвебане у свом извјештају о банкарском скандалу у који су укључени приватни сектор и Резервна банка. Предложила је измене Резервној банци након што се два сата састала са Гоодсоном, након што је прочитала Унутар Јужноафричке резервне банке. Током састанка, Гоодсон је дао савјете о томе како би Резервна банка могла испунити своју функцију у издавању државног кредита. У то време јој је дао и Гоодсон Историја централног банкарства, коју је на својој Фацебоок страници описала као „књигу коју морате прочитати“. Медији су поново омаловажили Гоодсона. Огорчење јеврејског лобија било је брзо, са карактеризацијом Гоодсонових књига таквом да би се могло запитати да ли ови Јевреји имају колективни нарцистички поремећај личности у жељи да се усредсреде на њих чак и када није присутан. Свакако, ни у једној од две Гоодсонове књиге о банкарству не постоји заокупљеност „Јеврејима“ пер се.

У 2015. години било је покушаја Резервне банке да гони Гоодсона за Унутар резервне банке због наводног одавања пословних тајни. Гоодсон је реаговао енергично и његово испитивање пуковника Сцхилза из Јединице за истрагу приоритета злочина је право задовољство. "Да ли је злочин откривање злочина?" захтевао је Гоодсон, Сцхилз признајући да није.

Какав губитак представља прерана смрт Степхена Гоодсона у борби против мамона. Ипак, његове књиге и чланци понудиће наследство будућим генерацијама. У хвалоспеву на својој сахрани, др Петер Хаммонд из стипендије Ливингстоне изјавио је:

„Степхен Митфорд Гоодсон био је изванредан економиста, реформатор, истраживач и аутор. Степхен је пружио огромну услугу за будућу слободу и просперитет уклањањем вела тајности многих чињеница и аспеката историје централног банкарства и поробљавања човечанства. Његов експлозив Унутар Јужноафричке резервне банке - откривено њено порекло и тајне, ставио га је у први план храброг отпора банкарима и њиховој глобалистичкој агенди. Веровао је у то "Истина осваја."


Да ли би вам освајање лутрије заиста променило живот?

УСА Тодаи извештава да је Мега Миллионс постигао џекпот од милијарду долара - што је највећа награда Мега Миллионс икада. [И] Чланак препознаје да ће вам погодак у тих шест срећних бројева заувек променити живот. Али како?

Сви смо чули приче о томе како неки срећни добитници лутрије ипак немају такву срећу. Неспремни за изненадно богатство, неки соло победници расипају своје добитке, пријатељи и рођаци излазе из столарије тражећи парче колача или се копчају под притиском финансијске неприлике са којом нису способни да се носе.

Када се улазнице купују тимски, на пример путем базена на радном месту, добици се могу годинама везати у парницама, а да нико од добитника није ни видео. Далеко од лаких шала које су унапред пукле о „недоласку у понедељак“, тужбе због добитака на лутрији вуку се кроз бесконачне предлоге, појављивања пред судом и расправе око тога ко је уложио који износ и када, ко је само подигао готовину пре џекпота “ преврнуо ”како би створио још веће квоте и, сходно томе, ко заслужује колико награде.

И соло победници нису имуни на судске спорове, посебно ако су купили карту за неког другог или су љубазно пустили колегу патрона да стане у ред испред њих - само да би купио добитну карту која би им била продата без њиховог витештва.

Стереотипе и хорор приче на страну, како се заиста понашају добитници лутрије? Резултати истраживања могу вас изненадити.

Новац вам не може купити срећу - али паметно управљање новцем може

Из психолошке перспективе, сви се можемо сложити да новац не може купити срећу. Али то дефинитивно може олакшати живот многим људима - под претпоставком да траже или већ поседују средства за управљање њиме. Многи добитници лутрије, пошто су постали мудри гледајући како је изненадно богатство негативно утицало на друге, труде се колико год могу да остану хладни при одлучивању о томе како ће потрошити (или уштедети) новостечено финансијско обиље.

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Размисли поново. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Погледајте видео: Theres more to life than being happy. Emily Esfahani Smith