Левис Повелл

Левис Повелл


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Левис Тхорнтон Повелл, син баптистичког проповедника, рођен је у округу Рандолпх, Алабама, 22. априла 1844. Породица се преселила на Флориду 1859. године, а Повелл је радио на надзирању очеве плантаже до избијања Америчког грађанског рата.

30. маја 1861. године, Повелл се придружио Другом пешадији Флориде. Био је припадник Конфедерацијске војске која се борила у Геттисбургу. Током битке је рањен и заробљен. Након што је пребачен у болницу у Балтимору, Повелл је побегао и пријавио се у Вирџинијску коњицу у јесен 1863. Међутим, у јануару 1865. напустио је коњицу и положио заклетву верности Унији. У то време је почео да користи име Повелл

Повелл је имао репутацију да има насилан карактер. Док је био у пансиону у Брансону, пријављен је војним властима због тога што је умало убио афроамеричку слушкињу. Сведок је тврдио да ју је "бацио на тло и ударио по телу, ударио је у чело и рекао да ће је убити".

Повелл је познавао Јохна Сурратта који га је упознао са Јохн Вилкес Боотх -ом који га је регрутовао да учествује у његовој завери да отме Абрахама Линцолна у Васхингтону. План је био да Линцолна одведе у Рицхмонд и задржи док не буде размењен за ратне заробљенике Конфедерацијске војске. У заплет су укључени и Георге Атзеродт, Давид Херолд, Мицхаел О'Лаугхлин и Самуел Арнолд. Боотх је одлучио да изврши дело 17. марта 1865. године када је Линцолн планирао да присуствује представи у болници Севентх Стреет која се налазила на периферији Вашингтона. Покушај отмице је напуштен када је Линцолн у последњем тренутку одлучио да откаже посету.

Дана 9. априла 1865, генерал Роберт Е. Лее се предао генералу Улиссесу С. Гранту у Аппоматтоку. Два дана касније Боотх је присуствовао јавном састанку у Вашингтону где је чуо говор Абрахама Линколна у коме је објаснио своје ставове да би гласачка права требало да буду одобрена неким Афроамериканцима. Боотх је био бесан и одлучио је да убије председника пре него што је успео да спроведе ове планове.

Боотх је убедио већину људи, укључујући Повелла, који је био умешан у заверу за отмицу, да му се придруже у његовом плану. Боотх је открио да је 14. априла Абрахам Линцолн планирао да присуствује вечерњој представи Наш амерички рођак у Форд театру у Вашингтону. Боотх је одлучио да ће убити Линцолна, док ће Георге Атзеродт убити потпредсједника Андрева Јохнсона, а Повелл се сложио да убије Виллиама Севарда, државног секретара. Сви напади би се догодили око 22.15. те ноћи.

У 10.00 часова Повелл и Давид Херолд стигли су у кућу Виллиама Севарда, који се опорављао од тешке саобраћајне несреће. Када је Виллиам Белл, слуга отворио врата, Повелл му је рекао да има лекове од др Туллио Вердија. Када га је Белл одбио пустити унутра, Повелл се прогурао поред њега и појурио уз степенице. Фредерицк Севард, син државног секретара, изашао је и питао га шта жели. Повелл је ударио Стеварда својим револвером тако јако да му је сломио лобању на два мјеста. Повелл се сада суочио са Георгеом Робинсоном, Севардовим тјелохранитељем. Повелл га је посјекао ножем прије него што је скочио на Севардов кревет и више пута га убо. Повелл, мислећи да га је убио, истрчао је из куће у којој је Херолд чекао са својим коњем.

Херолд је отишао до пансиона Мари Сурратт и заједно са Јохном Вилкес Боотх -ом, који је успешно убио Абрахама Линцолна, кренуо према дубоком југу. Док се Повелл три дана крио у шуми пре него што је посетио Стурраттову кућу. На несрећу Повелла, убрзо након тога стигла је полиција која је ухапсила њега и Мари Сурратт.

Дана 1. маја 1865, председник Андрев Јохнсон наредио је да се оформи војна комисија од девет људи која ће судити завереницима. Едвин М. Стантон, ратни секретар, тврдио је да би тим људима требало судити војни суд јер је Линцолн био врховни командант војске. Неколико чланова кабинета, укључујући Гидеона Веллеса (секретара морнарице), Едварда Батеса (државног тужиоца), Орвиллеа Х. Бровнинга (министра унутрашњих послова) и Хенрија МцЦуллоцха (министра финансија), нису одобрили, преферирајући грађанско суђење . Међутим, Јамес Спеед, државни тужилац, сложио се са Стантоном и стога оптужени нису уживали у предностима пороте.

Суђење је почело 10. маја 1865. У војној комисији били су водећи генерали попут Давида Хунтера, Левиса Валлацеа, Тхомаса Харриса и Алвина Ховеа, а Јосепх Холт је био главни тужилац владе. Повелл, Мари Сурратт, Георге Атзеродт, Давид Херолд, Самуел Мудд, Мицхаел О'Лаугхлин, Едман Спанглер и Самуел Арнолд оптужени су за заверу за убиство Линцолна. Током суђења Холт је покушао да убеди војну комисију да су Јефферсон Давис и влада Конфедерације умешани у заверу.

Џозеф Холт покушао је да замагли чињеницу да постоје две сплетке: прва је киднапована, а друга убиство. Тужилаштву је било важно да не открије постојање дневника узетог са тела Јохн Вилкес Боотх -а. Дневник је јасно ставио до знања да је план убиства од 14. априла. Одбрана изненађујуће није тражила да се Бутов дневник изнесе на суду.

Током суђења Повелл су сви људи у Севардовој кући идентификовали као човека који је покушао да убије државног секретара. Повеллов адвокат, В. Е. Достер, тврдио је на суду да је његов клијент луд. Тврдио је да је то узроковано његовим искуством у војсци Конфедерације. Током целог суђења Повелл је инсистирао на томе да Мари Сурратт није била део завере.

29. јуна 1865. Повелл, Мари Сурратт, Георге Атзеродт, Давид Херолд, Самуел Мудд, Мицхаел О'Лаугхлин, Едман Спанглер и Самуел Арнолд проглашени су кривим за учешће у завери за убиство Абрахама Линцолна. Повелл, Сурратт, Атзеродт и Херолд обешени су у затвору Васхингтон 7. јула 1865.

Живим у кући господина Севарда, државног секретара, и пазим на врата. Тај човек (показујући на Левиса Повелла) дошао је у кућу господина Севарда у ноћи 14. априла. Звоно је зазвонило и отишао сам до врата, а тај човек је ушао. Имао је мали пакет у руци; рекао је да је то лек за господина Севарда од др Вердија, и да га је др Верди послао да упути господина Севарда како да га узме. Рекао је да мора ићи горе; затим поновио речи и био добар док сам разговарао са мном у сали.

Затим је отишао до ходника према степеницама. Срео је господина Фредерицка Севарда на степеницама са ове стране очеве собе. Рекао је господину Фредерицку да жели да види господина Севарда. Господин Фредерик је ушао у собу и изашао и рекао му да га не може видети; да му је отац спавао и да му да лек, а он ће му га однети. То не би учинило; мора да види господина Мора да га види; рекао је управо на тај начин. Затим је ударио господина Фредерика. Затим сам отрчао низ степенице и изашао кроз улазна врата, халоукујући "убиство".

14. априла сам био у резиденцији господина Севарда, државног секретара, који је обављао дужност медицинске сестре г. Севарда, који је био прикован за кревет због повреда задобијених након што је избачен из кочије. Сломљена му је једна рука и прелом вилице.

Чуо сам поремећај у ходнику и отворио врата да видим у чему је проблем; и док сам отварао врата, овај човек (Левис Повелл) ме је ударио ножем у чело, делимично ме оборио и притиснуо поред кревета господина Севарда и ударио га, ранивши га. Чим сам могао да станем на ноге, покушао сам да га извучем с кревета, а онда се окренуо према мени. У свађи је мајор Севард ушао у собу и стегнуо га. Између нас двојице довели смо га до врата, а он ме, откопчавши руке око врата, поново ударио, овај пут шаком, оборивши ме, а затим се отргао од мајора Севарда и потрчао низ степенице.

Видео сам га како је господина Севарда ударио истим ножем којим ми је посекао чело. Био је то велики нож и држао га је са оштрицом испод руке. Видео сам како је двапут посекао господина Севарда у шта сам сигуран; први пут га је ударио у десни образ, а онда му се учинило да га сече око врата.

Ја сам син Вилијама Х. Севарда, државног секретара, и био сам у његовој кући у ноћи 14. априла 1865. Повукао сам се у кревет у пола седам. Врло брзо сам заспао и тако сам остао све док ме нису пробудили врискови моје сестре, када сам искочио из кревета и утрчао у очеву собу. Гас у соби је био прилично низак и видео сам два човека, један који је покушавао да држи другог у подножју очевог кревета. Ухватила сам га за одећу на грудима и гурнула особу коју сам држала до врата, са намером да га изведем из собе. Док сам га гурао, ударио ме пет или шест пута у чело и врх главе, а једном у леву руку, нечим што сам претпостављао да је боца или декантер који је узео са стола. За то време поновио је, интензивним, али не и снажним гласом, речи "бесан сам, луд сам!" Кад је стигао до ходника, изненада се окренуо, одскочио од мене и нестао низ степенице.

Био сам задужен за забаву која је у ноћи 17. априла заузела кућу госпође Сурратт, 541 Хигх Стреет, и ухапсила госпођу Сурратт, госпођицу Сурратт, госпођицу Фитзпатрицк и госпођицу Јенкинс. Кад сам се попео уз степенице и позвонио на кућу, госпођа Сурратт је пришла прозору и рекла "Јесте ли то ви, господине Кирби?" Одговор је био да није господин Кирби и да отворим врата. Отворила је врата, а ја сам питао: "Јесте ли ви госпођа Сурратт?" Рекла је: "Ја сам удовица Јохна Х. Сурратта." И додао сам: "Мајка Јохна Х. Сурратта, јр.?" Она је одговорила: "Јесам." Тада сам рекао: „Дошао сам да ухапсим вас и све у вашој кући и одведем вас на преглед у штаб генерала Аугура“. Није било никакве истраге о узроку хапшења. Док смо били тамо, Повелл је дошао у кућу. Питао сам га у вези са његовим занимањем и каквим пословима је у то доба ноћи радио у кући. Изјавио је да је био радник и да је дошао тамо да ископа олук на захтев госпође Сурратт. Отишао сам до врата салона и рекао: "Госпођо Сурратт, хоћете ли доћи на тренутак?" Она је изашла, а ја сам је упитао: "Познајете ли овог човека, и да ли сте га ангажовали да дође да вам ископа олук?" Она је одговорила, подигавши десну руку: "Пред Богом, господине, ја не познајем овог човека и никада га нисам видела, и нисам га унајмила да ми ископа олук." Повелл није рекао ништа. Тада сам га ухапсио и рекао му да је толико сумњичавог карактера да бих га требао послати у пуковника Веллса, у штаб генерала Аугура, на додатно испитивање. Повелл је стајала пред госпођом Сурратт и на три корака од ње, када је порицала да га познаје.

Повелл је веома висок, са атлетским, гладијаторским рамом. Показао је огромну робусност животињског мушкости у њеном најтврдокорнијем типу. Имао је непоколебљиве тамно сиве очи, ниско чело, масивне чељусти, стиснуте пуне усне, мали нос са великим ноздрвама и сталожен израз без жаљења.

Био сам одлучан у намјери да узмем конопац који се не би сломио, јер знате када се конопац прекине при вјешању, постоји истрошена максима да је особа коју је намјеравала објесити била невина. Ноћ пре погубљења однео сам конопац у своју собу и тамо направио омче. Комад ужета намењен госпођи Сурратт сам сачувао за последњи.

Дао сам гробове за четири особе ископане одмах иза скеле. Нашао сам одређене потешкоће у обављању посла, јер су арсенали били празноверни. Коначно сам успео да натерам војнике да ископају рупе, али биле су дубоке само три стопе.

Вешање ми је задало много проблема. Негде сам читао да ће, када је особа обешена, језик извиривати из уста. Нисам желео да видим четири језика како вире испред мене, па сам отишао у складиште, набавио нови бели шатор за склониште и направио четири хаубе од њега. Поцепао сам траке шатора да завежем ноге жртвама.

Затворска врата су се отворила и осуђени је ушао. Госпођа Сурратт је била прва, скоро се онесвестила након погледа на вешала. Пала би да је нису подржали. Херолд је био следећи. Младић је био престрашен до смрти. Дрхтао је и тресао се и изгледало је као да ће се онесвестити. Атзеродт је ходао у тепих папучама, са дугачком белом капицом на глави. У другачијим околностима, био би смешан.

Са изузетком Повелла, сви су били пред колапсом. Морали су да прођу отворене гробове да би стигли до степеница за вешала, а могли су да гледају доле у ​​плитке рупе и чак додирну сирове борове кутије које су их требале примити. Повелл је био подругљив као да је гледатељ умјесто равнатеља. Херолд је носио црни шешир док није стигао до вешала. Повелл је био гологлав, али је испружио руку и скинуо сламнати шешир са главе официра. Носио га је све док му нису ставили црну торбу. Осуђене су одвели до столица, а капетан Ратх их је посео. Сурратт и Повелл су били на нашој капљици, Херолд и Атзеродт на другој.

Кишобрани су подигнути изнад жене и Хартранфта, који су читали налоге и налазе. Тада је свештенство преузело говор о ономе што ми се чинило бескрајно. Напор се погоршавао. Постало ми је мука, шта због врућине и чекања, и ухвативши се за носећи стуб, држао сам се и повраћао. После тога сам се осећао мало боље, али не превише добро.

Повелл је стао напријед на самом предњем дијелу спуштеног дијела. Сурратт је једва прошао паузу, као и друга два. Ратх је сишао низ степенице и дао знак. Сурратт је оборен и веровао сам да је одмах умро. Повелл је био снажан звер и тешко је умро. Било је довољно видети ово двоје без гледања у друге, али рекли су нам да су обојица брзо умрли.


Левис Ф. Повелл Јр.

Левис Франклин Повелл Јр. (19. септембар 1907-25. август 1998) је био амерички адвокат и правник који је био помоћни судија Врховног суда Сједињених Држава од 1971. до 1987. Повелл је саставио опћенито конзервативан и пословно усклађен записник о Суду.

Рођен у Суффолку у Вирџинији, дипломирао је на Правном факултету Васхингтон и Лее и Правном факултету Харвард и служио је у ваздушним снагама војске Сједињених Држава током Другог светског рата. Радио је за велику адвокатску канцеларију у Рицхмонду у Вирџинији, фокусирајући се на корпоративно право и заступајући клијенте попут Института за дуван. 1971. председник Рицхард Никон именовао је Повелла да наследи сарадника правде Хуга Блацк -а. Повукао се из Суда током администрације председника Роналда Реагана, а на крају га је наследио Антхони Кеннеди.

Његов мандат се у великој мери преклапао са врховним судијом Варреном Бургером, а Повелл је често био кључни глас на суду у Бургеру. Његово већинско мишљење укључује Прва национална банка Бостона против Беллоттија и МцЦлескеи против Кемпгодине, а написао је утицајно мишљење године Регенти Калифорнијског универзитета против Баккеа. Он се нарочито придружио већини у случајевима као што су Сједињене Државе против Никона, Рое против Вадеа, Плилер против Дое, и Боверс против Хардвицка.


Историја суда – Временска линија судија – Левис Ф. Повелл, Јр., 1972-1987

ЛЕВИС Ф. ПОВЕЛЛ, ЈР., Рођен је у Суффолку у Вирџинији 19. септембра 1907. године и већину свог живота провео је у Рицхмонду у Вирџинији. Дипломирао је на Универзитету Васхингтон и Лее 1929. године и на Правном факултету Универзитета Васхингтон и Лее 1931. Године 1932. магистрирао је на Правном факултету Харвард. Повелл је ушао у праксу у адвокатску канцеларију у Рицхмонду, где је постао старији партнер и наставио своје удружење до 1971. Током Другог светског рата служио је у ваздухопловним снагама војске Сједињених Држава у Европи и Северној Америци. Након рата, Повелл је наставио адвокатску праксу. Био је председник Америчке адвокатске коморе од 1964. до 1965. године и Америчког колеџа судских адвоката од 1968. до 1969. Године 1966. био је члан Комисије за злочине председника Линдона Б. Јохнсона. 9. децембра 1971. председник Рицхард М. Никон номиновао је Повелла за Врховни суд Сједињених Држава. Сенат је потврдио именовање 7. јануара 1972. Повелл је петнаест година радио у Врховном суду. Пензионисан је 26. јуна 1987. Умро је 25. августа 1998. у деведесет години.


Легенда о Повелловом запису

Прича о успону деснице велика је басна у новијој америчкој политици, прича која се бескрајно ревидира како је причају и препричавају њени учесници и завидни посматрачи са леве обале. У најновијим верзијама, централно место у причи дато је допису који је 1971. године написао адвокат из Рицхмонда (и будући судија Врховног суда САД) Левис Повелл комшији који је био активан у Привредној комори САД. & #13

Повеллов допис на осам страница, под насловом „Напад на амерички систем слободног предузетништва“, био је позив америчком бизнису да брани своје интересе од критика капитализма које допиру „из кампуса, са проповедаонице, из медија, интелектуалних и књижевних часописа“, а посебно од Ралпха Надера (чији је модел судског спора и публицитета тада био на врхунцу). Повелл је Већу препоручио низ стратегија, укључујући изградњу групе дежурних научника за одбрану надгледања система и критику медија и изградњу правних организација које би могле да узврате ударац на судовима.

Меморандум је циркулирао у круговима Привредне коморе и постао је јаван након што је Повелл то потврдио суду, када га је новинар Јацк Андерсон открио да би довео у питање Повеллов правосудни темперамент. Чини се да је након тога заборављено.

Данас се, међутим, Повелл Мемо рутински позива као нацрт за готово сву конзервативну интелектуалну инфраструктуру изграђену 1970-их и 1980-их- „допис који је променио ток историје“, према речима једне анализе анти- еколошки покрет „Меморандум о нападу који је променио Америку“, у другом извештају. Историчар је навео Повелл Мемо као корен недавних напада на академску слободу. Профил Џефрија Розена правног покрета познатог као „Устав у егзилу“ - научници и судије који верују да је Врховни суд погрешио 1937. када је почео да дозвољава регулисање економске активности - такође налази извор у Повелловом допису. Повелл Попис је главна карактеристика ПоверПоинт презентације о „Машини за конзервативне поруке“ која је дистрибуирана либералним донаторима. Писање о Демократској странци у Тхе Нев Иорк Тимес недавно је бивши демократски сенатор Билл Брадлеи, за кога сам радио деведесетих, резимирао тренутни консензус:

Када су републиканци из Голдватер -а изгубили 1964. године ... покушали су да смисле како да своје идеје учине привлачнијим бирачима. Као део ових напора, обратили су се Левису Повеллу, тада корпоративном адвокату, који је ускоро постао члан Врховног суда Сједињених Држава. 1971. написао је значајан допис за Привредну комору Сједињених Држава у којем се залагао за опсежне, координиране и дугорочне напоре на ширењу конзервативних идеја по факултетима, у академским часописима и у медијима.

Како је Повелл Мемо тако недавно добио тако иконичну важност? Зашто је тако дуго занемариван? И да ли је тачно описати допис као неку врсту плана за истраживачке центре, организације кампуса, надзорнике медија и правне институције које су дошле касније?

Почео сам да постављам ово питање јер већина десничарских историја уопште не придаје значај Повелловом запису. Заиста, Повеллова биографија (која је, узгред речено, била конзервативни демократа и умјерени правник, а не републиканац из Голдватер -а) не расправља о томе. Нећете читати о Повелловом запису у Лее Едвардс -у Конзервативна револуција, Јамес А. Смитх Брокери идеја, Сиднеи Блументхал'с Успон противуставнице, Годфреи Ходгсон'с Свет окренут десном страном нагоре, или ауторитативни Георге Насх Конзервативни интелектуални покрет у Америци од 1945.

Заслуга за поновно откривање Повеллове белешке вероватно припада Савезу за правду у његовом извештају из 1993. Правда на продају, врхунску и још увек релевантну анализу коришћења корпоративних и десничарских фондација за преобликовање правне академије како би се судије упознале са догмом „права и економије“ ради промоције реформе деликта и изградње десничарских адвокатских канцеларија од јавног интереса. Повеллов допис посебно расправља о потреби таквог правног пандана тада успешним парничним јединицама левице и Правда на продају прати специфичан пут - од дистрибуције дописа у оквиру Привредне коморе САД, до препоруке Калифорнијске коморе да створи непрофитну организацију „како би одговорила изазову оних који су отишли ​​на судове да траже промену јавне политике у подручја која витално утичу на приватне ... интересе “, а затим до оснивања Пацифичке правне фондације из 1973. (која остаје сидро покрета против власничких права против животне средине).

Први пут сам се сусрео са Повелловом белешком у књизи Јохна Б. Јудиса Парадокс америчке демократије, објављен 2000. године, који признаје Повелла за убјеђивање пословних људи да би требали бити политички активнији, а Ирвинга Кристола за повезивање те реакције међу коморним типовима и Валл Стреетерсима с идеолошком визијом која се појавила у првим неоконским круговима. Недавна књига Јохна Мицклетхваита и Адриана Воолдридгеа, Права нација, посвећује одломак Повелл -овом допису - извученом из Едвардсове ауторизоване историје Фондације Херитаге - који извештава да је магнат пиваре Јосепх Цоорс „узбуркан“ од стране Повелл -овог меморандума. Према Едвардсовој хронологији, Цоорс је већ био финансијски посвећен ономе што је постало Херитаге.

Најизраженији детаљ Повеллове белешке појављује се на веб страници медиатранспаренци.орг, једном од најбољих извора за праћење конзервативног финансирања, у чланку Јеррија Ландаиа из 2002. године. Ово је вероватно извор већине недавних интересовања за белешку. Иако чланак Ландаи садржи све што треба знати о допису, укључујући и посебне новинске исечке које је Повелл приложио личним писмима која је слао пријатељима који су га пратили, не успева да установи своју премису да је допис „променио Америку“. Осим Пацифичке правне фондације и слабе везе Цоорс-Херитаге, тешко је пронаћи много доказа да је допис послужио као директан нацрт за институције које су уследиле. И нема доказа да су након кратког налета интереса који је изазвао Андерсон 1972. године, допис чак прочитали оснивачи и финансијери деснице.

Ипак, неке од Повеллових препорука имају запањујућу сличност са институцијама модерне деснице. Повеллова скица батаљона адвоката који ће се супротставити Надеру и АЦЛУ -у изгледа да наговјештава не само Пацифиц Легал, већ неколико сличних правних темеља и систем Федералистичког друштва за обуку идеолошки настројених правника. Његов приједлог да помно прати и узнемирава медије због анти-пословне и либералне пристрасности представља стратегију за коју је Давид Броцк показао да је кључна с десне стране, али је до тренутка дописа Реед Ирвине'с Аццураци Ин Медиа имао већ двије године. Његови предлози факултетима за јазавце да уравнотеже либералне и конзервативне погледе изгледају језиво слични недавним крсташким ратовима по истом питању.

У другим аспектима, међутим, допис изгледа далеко од контакта са забринутостима и структурама садашње деснице. Као прво, у потпуности је фокусиран на саму Привредну комору, а Повелл је предложио да се већина активности предузме унутар коморе. То се није догодило, а комора чак није ни била толико блиско повезана са десницом све до 1994. године, када је била приморана да одговори на агресивнију опозициону политику Националног удружења произвођача и Националне федерације независног пословања.

Што је још важније, уопште није јасно да је оно о чему је Повелл говорио заиста био савремени конзервативизам, у смислу Голдватер/Реаган/Гингрицх оспоравања статуса куо који је Блументхал назвао „протуусталом“. Меморандум чита више као позив мејнстрим естаблишменту да се одбрани од критичара са леве стране. Критичари „система слободних предузећа“ које Повелл помиње именом, осим Надара, су Виллиам Кунстлер, Херберт Марцусе, Цхарлес Реицх и Елдридге Цлеавер, славни нови левичари шездесетих. Иако је једна од правних институција која сада промовише догму о „Уставу у егзилу“ можда била инспирисана меморандумом, као правда, Повелл је био нагло гласање на либералнијем суду и био би шокиран судском влашћу носталгија за активизмом пре Нев Деал-а. Повелл наглашава да критичари с којима се он бави представљају „мањину“ чак и у кампусу. Овде нема напада на ФДР, па чак ни на ЛБЈ, ниједна од поставки Виллиама Ф. Буцклеиа о конзервативном „заостатку“ изгубљеном у култури која је постала мека и етатистичка - ставови који су подстакли већину институција противпоставе.

Очигледно је да је Повелл Мемо имао одређени утицај, по узору на Јудис. (Заправо је изненађујуће, с обзиром на еру политичког рата у делићу секунде у којем живимо, да схватимо колико је самозадовољан велики бизнис био у то време према Надеру и другим изазивачима.) Али читањем је јасно да то више није нацрт јер су цртежи Леонарда да Винција дизајнирани за савремени хеликоптер. Други документи, попут белешке Беле куће Патрицка Буцханана, вероватно имају барем једнаку тврдњу да су предвидели политичке и институционалне структуре деснице, а већину тих структура једноставно су створили предузетнички активисти који уопште не раде.

Па зашто је Повелл Мемо доспео до овог канонског статуса? Вероватно зато што помаже да се на уредан, приступачан начин исприча прича о институцијама које подржавају модерну десницу и која показује како се сличне левичарске институције могу дизајнирати и изградити. Вероватно је томе и служила, чинећи задатак изградње алтернативне интелектуалне инфраструктуре за развој прогресивних идеја мање застрашујућим.

Али и то је превише лако и доводи у заблуду. То имплицира да све што либерали требају учинити је пронаћи нашег Повелла, написати допис и провести наш план. Одмакните се и гледајте како се ток историје враћа назад.

Али реалност деснице је да није постојао план, само је много људи писало сопствене белешке и покретало сопствене организације - неки су успели, неки нису успели, лажни стартови, спајања, много добро потрошеног новца и много новца протраћено. Без обзира да ли је то модел за оживљавање левице или не, то је истина вредна признања.

Марк Сцхмитт је виши сарадник у Фондацији Нова Америка и раније је био директор политике на Институту за отворено друштво. Он пише блог о политици и политици, Децембрист.


Прича о Левис Паине, Аллие Вард

Левис Паине Његова прича започела је као и многи младићи на југу. Левис Тхорнтон Повелл био је најмлађи син деветоро дјеце које је родио баптистички министар и власник плантаже Георге Цалдер Повелл. Породица Повелл била је присиљена да прода своју …

Левис Паине

Његова прича започела је као и многи младићи на југу. Левис Тхорнтон Повелл био је најмлађи син деветоро дјеце које је родио баптистички министар и власник плантаже Георге Цалдер Повелл. Породица Повелл је била присиљена да прода своју плантажу у Алабами због финансијских потешкоћа када је Левис био млад и преселио се у Ливе Оак, Флорида, како би изнова започео породичну фарму. Када су стигле вести да је Конфедерацији потребни добровољци, Левис и његова два старија брата придружили су се њиховим редовима 30. маја 1861. Редов Повелл и 2. пешадија Флориде први су пут ушли у битку током опсаде Иорктовна у априлу 1862. Након тога друга је припојена Јубал Еарли'с Бригаде и учествовала је у бројним биткама укључујући Виллиамсбург, Севен Пинес, Гаинс Милл, Сецонд Манассас, Харперс Ферри, Схарпсбург, Антиетам и Фредерицксбург.

Међутим, битка код Геттисбурга је променила пут Повелловог живота. Није јасно када је Повелл повређен. Осборн Олдроид и Леон Приор тврде да је задобио рану на зглобу током Пицкеттове тужбе, међутим Едвард Стеерс тврди да је Повелл повријеђен другог дана битке.

У сваком случају, рана је била довољно озбиљна за хоспитализацију. Повелл, сада ратни заробљеник, одведен је у импровизовану болницу на Пеннсилваниа Цоллеге. Услови на колеџу нису били идеални јер је било мало хране и недостајало кревета и постељине за приближно 600 рањеника који су тамо лечени. Лекари, добровољно медицинско особље и људи из града неуморно су радили да обезбеде све што могу за рањенике више од месец дана јер се Пеннсилваниа Халл користио као болница. Један показатељ опсега болничке операције у кампусу је чињеница да је Пеннсилваниа Цоллеге примио 625 долара од савезне владе у захтеву за послератну штету.

Добровољци су долазили из свих крајева да помогну рањеницима из битке. Један официр из 47. пука у Северној Каролини написао је у писму да су слатке јужне даме које су дошле из Балтимора биле много наклоњеније рањеним конфедератима, док су се северне даме према свима односиле једнако. Левис Повелл се брзо спријатељио са једном од добровољних медицинских сестара из Балтимора по имену Маргарет Брансон. Повелл је асистирао Брансон током њених рунди, помажући својим колегама рањеницима упркос повријеђеном зглобу. Повелл је убрзо стекао надимак Доц. Иако није јасно да ли су Повелл и Брансон имали романтичну везу, њих двоје су се зближили довољно да је она помогла у Повелловом бијегу када је пребачен у затвор у близини Балтимора, па га је чак и склонила неко вријеме у пансион своје породице.

Без обзира да ли је и даље осећао патриотску дужност према Конфедерацији или зато што није желео да пропусти било какву славу у наставку борбе, Повелл је напустио Балтиморе за Северну Вирџинију и поново се придружио коњичкој јединици пуковника Јохна С. Мосбија током зиме. 1863. Повелл је служио као ренџер Конфедерације до јануара 1865. Затим је напустио своју јединицу, преузео псеудоним Левис Паине и положио заклетву на верност у Александрији, Вирџинија. Повелл, сада Паине, вратио се у Балтиморе и Маргарет Брансон.

Иако неки извори тврде да је Паине можда упознала Јохн Вилкес Боотх -а током почетка рата на позоришној представи, уобичајено је да се они поново упознају или први пут упознају током овог другог боравка код Брансона. Чини се да је Боотх од почетка био узет са Паине и никада није имао резерве у вези Паине -а или његове посвећености њиховој ствари. Паине је била чест посетилац пансиона Мари Сурратт, који је Андрев Јохнсон назвао „гнездом које је излегло јаје“ атентата. Боотх ће касније тврдити да је Паине једини коме је икада поверио све детаље својих планова против Линцолна и извршне власти. Паине је у Бутовој завери учествовао у убиству државног секретара Виллиама Севарда. Паине се изузетно приближио завршетку своје мисије. Због раније несреће у транспорту, Севард је био прикован за кревет, а Паине је успјела убости беспомоћног човјека више пута прије него што су чланови породице могли натјерати Паине из куће. Паине је ухапшен неколико дана касније када се вратио у пансион где је Боотх планирао напад.

Питање је, зашто? Зашто нападати председника и извршну власт? О томе се и даље жустро расправља у 2012. као и 1865. Многи научници изнели су идеју да је Боотх покушавао да купи време Конфедерације за прегруписавање, али да ли се овај разлог односи и на Повелла?

Неки извори верују да је ово истина. Међутим, ако је Повелл био тако ватрени Конфедерат, зашто је онда изненада напустио своју коњичку јединицу и положио заклетву верности? Виллиам Достер, Повелл -ов адвокат, покушао је да докаже да је Повелл ментално нестабилан и стога неспособан за доношење моралних одлука. Међутим, пред крај суђења, Повелл је у једном интервјуу рекао властима да се највише каје што се вратио у Сурраттов пансион јер је то касније довело до хапшења Мари Сурратт, коју је хтио заштитити. Powell also was said to have shown signs of remorse and wished to apologize to Seward. This in conjunction with his time assisting the wounded in Gettysburg, would seem to contradict any claims of insanity or moral incapability.

It is more likely that Powell was acting out of pure self interest. Perhaps Powell was in search of a moment of glory. When he first left home to fight he did so because he believed he was protecting his rights and because he did not want to miss out on the events he believed were going to define his generation. The fact that Powell reenlisted twice during the war, once after he had found a safe haven in Baltimore with Branson, would seem to support the idea that Powell felt some s
ort of compulsion to fight. While he originally wished to rejoin his Florida regiment, Powell settled with Colonel Mosby’s Virginia cavalry unit, suggesting it was the fight Powell was after not a gallant notion of brotherhood. Furthermore, it was after an embarrassing loss against Union forces that Powell decided to desert and take the oath of allegiance under the assumed name of Payne, further distancing himself from the dishonor of the loss. Moreover, the alias Powell used while assisting Booth was likely meant to be his safety net. Should their plans succeed he could reveal his true self and bask in the glory of being a savior of the South, should they fail he could used the alias to hide his shame from his family. Thus, Powell likely joined with Booth for the very basic human reason of self interest.

Fortenbaugh, Robert. “The College During the War.” In The history of Gettysburg College, 1832-1932 by Samuel Hefelbower, 178-229. York, Pa.: Gettysburg College, 1932.

Holzer, Harold, and Edward Steers. The Lincoln assassination conspirators their confinement and execution, as recorded in the letterbook of John Frederick Hartranft. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2009.

Oldroyd, Osborn H.. The assassination of Abraham Lincoln flight, pursuit, capture, and punishment of the conspirators,. Washington, D.C.: O.H. Oldroyd, 1901.

Prior, Leon. “Lewis Payne, Pawn of John Wilkes Booth.” The Flordia Historical Quartly 43, no. 1 (1964): 1-20.

Steers, Edward. The trial: the assassination of President Lincoln and the trial of the conspirators. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 2003.

Steers, Edward. The Lincoln assassination encyclopedia. New York: Harper Perennial, 2010


POWELL MEN CUT SWATH THROUGH SOUTHERN HISTORY

Was Billy Powell's father the grandfather of Lewis Powell?

Genealogy researcher James Lee of Alabama says he has traced both men through the bloodline of English-born trader William Powell.

Even if historians are never able to prove the two Powells were related, the pair share a remarkably common fate.

Both men were born in Alabama in the 1800s. Both migrated to Florida with their families. Both committed notorious acts because of their commitment to failing causes. Both died in the custody of the Unites States government. The skulls of both men were removed after death and kept as souvenirs.

And the final remains of both men remain a mystery.

If the names Lewis Powell and Billy Powell are not familiar to most people, certainly their deeds are.

Billy Powell changed his name to Osceola. Lewis Powell was tried and hanged under his alias, Lewis Paine.

Osceola became the best-known resistance leader of the Seminoles and other Florida tribes. Lewis Powell was the Floridian who joined John Wilkes Booth's plot to murder Abraham Lincoln and other national leaders.

Lee, who has researched the Powell genealogy for his family, says his ancestors were part of the Norman conquest of England. But it is his family ties to an Englishman in Alabama during the early 1800s that bind the two famous Floridians.

William Powell was living among the Tallassee clan when his second wife, a Creek woman named Polly Copinger, gave birth to a son in 1804 or 1805. They named him Billy. Soon, disagreements among Southeastern tribes and a forced treaty with the United States led many to leave their lands. The Powells would flee south as refugees.

Billy Powell's parents separated near the Alabama-Florida border. Billy and his mother continued their flight to Florida. William Powell moved east into Georgia with one or two daughters from his first marriage. In a third marriage, Powell fathered a daughter, Caroline Patience Powell, in Jones County, Ga. He died in the War of 1812.

In Talbot County, Ga., Caroline Powell married a distant cousin, George Cader Powell. They named the eighth of their 12 children Lewis.

Before Lewis Powell's birth, young Billy Powell had grown up in Florida to become one of the most recognized of the Seminole leaders. He had shed his father's name to become Osceola. He also shed his father's European culture, adopting the Creek traditions and pledging to fight other leaders who didn't share his commitment to resisting the U.S. Army.

Osceola would lead hit-and-run raids against the Army, and newspapers recorded his exploits. But disease, poor nutrition and the scarcity of ammunition eventually led Osceola to truce talks with army officers. Osceola's refusal to accept the army's terms landed the leader in prison. Suffering from fevers, Osceola was among 237 Seminoles who on December 31, 1837, were taken from St. Augustine to Fort Moultrie on Sullivan's Island near Charleston, S.C. He died there on Jan. 31, 1838, at age 34.

Army doctor Frederick Weedon removed the famous leader's head before burial and kept it as a souvenir, displaying it at his St. Augustine drugstore.

After Weedon's death, the family donated Osceola's head to the specimen collection of a New York surgeon, who later gave it to a museum at the Medical College of the City of New York. A fire in 1866 is believed to have destroyed the museum and its contents.

At the time of Lewis Powell's birth, Osceola was regarded as a hero, the legendary martyr of the Seminoles.

By the time he was a teen-ager, Lewis would go to war against the same army. His father, a Baptist preacher, had moved his family to Live Oak. Soon after the battlefield death of one of Lewis' older brothers and the maiming of another, Lewis, 17, enlisted in 1861 with the Hamilton Blues. But his fighting spirit soured as he faced battle after battle.

Defeat was facing the Confederacy when Booth pulled Powell into his plot to turn the course of the war. It began as a plan to kidnap the president and exchange him for Southern prisoners. When that plot fell apart, Booth persuaded Powell to join his plan to murder the president and other high-ranking officials.

The night Booth fatally shot Lincoln, Powell's mission had been to kill Secretary of State William Seward. The soldier bluffed his way into Seward's home, using the ruse of taking medicine to Seward. The secretary of state was recuperating from a carriage accident. Inside, Powell's gun misfired when he tried to shoot Seward's son. Determined to carry out Booth's orders, Powell fractured the son's skull with the butt of the revolver and pushed his way into the secretary's bedroom. There he stabbed the invalid Seward in the face and neck. Seward, though, would recover because most of the force from Powell's knife was deflected by leather bindings used to mend his earlier injuries.

Powell escaped from Washington but ran his horse into the ground in the process. For three days, he hid in a cemetery. Eventually, he returned to what he thought was a safe house, Mary Surratt's boardinghouse, where soldiers arrested him.

Powell was hanged on July 7, 1865, with Surratt and two others.

Powell's coffin was buried near the Washington gallows, but it would be moved several times. During one move, a funeral director took the skull from Powell's coffin. He kept it for many years until he gave it to an Army museum, which in 1898 gave it to the Smithsonian Institution.

It remained there until rediscovered and identified through markings, army records and forensic comparisons with photographs of Powell.

Powell's skull was returned to Florida last month and buried next to his mother's grave in a Geneva cemetery in northwest Seminole County.


The Right-Wing Legacy Of Justice Lewis Powell And What It Means For The Supreme Court Today

Chances are if you were asked to name the most influential conservative Supreme Court justice of the last 60 years, you'd nominate the late Antonin Scalia. And you'd have any number of compelling reasons to do so.

Whether you liked him or loathed him, Scalia was a jurisprudential giant, pioneer of the "originalist" theory of constitutional interpretation, consistent backer of business interests, and the author of the 2008 landmark majority decision in Дистрицт оф Цолумбиа в. Хеллер, which recognized an individual right to bear arms under the Second Amendment. His death in February left a vacancy that has become a hot-button issue in the runup to the November election.

But for all of Scalia's impact--and notwithstanding the political shivers and convulsions his demise has sparked--I have another contender, or at least a close runner-up, in mind: the late Lewis F. Powell Jr.

"Lewis F. Powell Jr.?" you might ask, with just a trace of skepticism. "Wasn't he the one-time corporate lawyer whom New York Times columnist Linda Greenhouse eulogized in her 1998 obituary as a 'voice of moderation and civility' during his 15-year tenure on the court?"

Yes, that guy. But while Powell has been widely commemorated by Greenhouse and others as both a centrist, a lifelong Democrat and a judicial workhorse, writing more than 500 opinions, his most significant contribution to American legal history was made in secret, some five months before his January 1972 elevation to the bench, and it was anything but moderate.

On Aug. 23, 1971, Powell penned a confidential 6,400-word memorandum and sent it off to his friend and Richmond, Va., neighbor, Eugene Sydnor Jr., then-chairman of the U.S. Chamber of Commerce education committee and head of the now-defunct Southern Department Stores chain.

The memo, titled "Attack on American Free Enterprise System," was breathtaking in its scope and ambition, and far more right-wing than anything Scalia ever wrote. It was, as writer Steven Higgs noted in a 2012 article published by CounterPunch, "A Call to Arms for Class War: From the Top Down."

Back in 1971, when the memo was prepared, Powell was a well-connected partner in the Richmond-based law firm of Hutton, Williams, Gay, Powell and Gibson and sat on the boards of 11 major corporations, including the tobacco giant Philip Morris. He also had served as chairman of the Richmond School Board from 1952 to '61 and as president of the American Bar Association from 1964 to '65. In 1969, he declined a nomination to the Supreme Court offered by President Nixon, preferring to remain in legal practice, through which he reportedly had amassed a personal fortune.

Powell and other business leaders of the era were convinced that American capitalism was in the throes of an existential crisis. A liberal Congress had forced Nixon to create the Environmental Protection Agency and the Occupation and Health Administration. At the same time, consumers were making headway against corporate abuse, both in the courts and legislatively. And the anti-war and the black and brown civil rights movements were all gathering steam and scaring the bejesus out of the corporate oligarchy.

"No thoughtful person can question that the American economic system is under broad attack," Powell began his analysis. "There always have been some who opposed the American system, and preferred socialism or some form of statism (communism or fascism)."

"But now what concerns us," he continued, "is quite new in the history of America. We are not dealing with sporadic or isolated attacks from a relatively few extremists or even from the minority socialist cadre. Rather, the assault on the enterprise system is broadly based and consistently pursued. It is gaining momentum and converts."

In particular, Powell identified college campuses as hotbeds of dangerous zealotry, fueled by charismatic Marxist professors such as Herbert Marcuse of the University of California, San Diego, along with inspiring New Left lawyers like William Kunstler and Ralph Nader. Together, these "spokesmen" (the male noun being used throughout) were succeeding not only in "radicalizing thousands of the young," but in Powell's view also winning over "respectable liberals and social reformers. It is the sum total of their views and influence which could indeed fatally weaken or destroy the system."

Sounding like an inverted caricature of Vladimir Lenin, who in his seminal pamphlet "What is to be Done?" pondered how the Russian Bolsheviks might seize power, Powell asked directly in the memo, "What specifically should be done?" to awaken the business community from its torpor, spur it to counter the New Left and reassert its political and legal hegemony.

The first step, he reasoned, was "for businessmen to confront this problem [the threat to the system] as a primary responsibility of corporate management." In addition, resources and unity would be required.

"Strength," Powell wrote, "lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and the political power available only through united action and national organizations."

Deepening his call to action, Powell urged the Chamber of Commerce and other business entities to redouble their lobbying efforts and to "recruit" lawyers of "the greatest skill" to represent business interests before the Supreme Court, which under the stewardship of Chief Justice Earl Warren had moved steadily leftward. Powell wrote: "Under our constitutional system . the judiciary may be the most important instrument for social, economic and political change."

Apparently stirred by the urgency of the hour, Powell accepted Nixon's second invitation to join the Supreme Court, tendered in October 1971. He was confirmed by the full Senate two months later by a vote of 89-1, with the sole "nay" ballot cast by Democrat Fred Harris of Oklahoma, a maverick populist, who asserted that Powell was an "elitist" who lacked compassion for "little people." Powell took his seat the next January.

Powell's memo, although circulated and discussed within the Chamber and in wider business consortia, never came to light during his confirmation hearings, despite supposedly thorough vetting by the FBI. In fact, it came to public notice only in September 1972, when it was leaked to syndicated columnist Jack Anderson, who devoted two pieces that month to the memo, describing it as "a blueprint for an assault by big business on its critics." Powell's views, Anderson argued, "were so militant that [the memo] raises a question about his fitness to decide any case involving business interests."

Anderson's warnings fell largely on deaf ears. During his Supreme Court career (1972-1987)--a time when the panel was in transition from its liberal Warren epoch to its conservative reorientation under the leadership of Chief Justice William Rehnquist--Powell provided a reliable vote for corporate causes.

He was especially instrumental in helping to orchestrate the court's pro-corporate reconstruction of the First Amendment in the area of campaign finance law, which culminated years later in the 2010 Цитизенс Унитед одлука. He joined the court's seminal 1976 ruling in Buckley v. Valeo, which equated money, in the form of campaign expenditures, with political speech. And he was the author of the 1978 majority opinion in First National Bank of Boston v. Bellotti, which held that corporations have a First Amendment right to support state ballot initiatives.

But it is the secret memo that has proved to be Powell's most important and lasting legacy. Although he was not the only corporate leader to sound the counterrevolutionary alarm in the early '70s, his admonition for concerted action bore fruit almost immediately with the formation in 1972 of the Business Roundtable, the highly influential lobbying organization that within five years expanded its exclusive membership to include 113 of the top Fortune 200 corporations. Combined, those companies accounted for nearly half the output of the American economy.

The Roundtable was followed by a succession of new political think tanks and right-wing public interest law firms. These included the Heritage, Charles Koch, Castle Rock, Scaife, Lynde and Harry Bradley, and Olin foundations, among many others, as well as the Pacific Legal Foundation, the Cato Institute, the Federalist Society and, above all, the Chamber of Commerce National Litigation Center.

Established in 1977, the Chamber's Litigation Center has grown into the most formidable advocacy group regularly appearing before the Supreme Court. According to the Center for Constitutional Accountability, the Chamber has notched a gaudy 69-percent winning record since John Roberts' installation as chief justice in 2006. Together with its sister organizations, the Chamber has helped make the Roberts Court the most pro-business high tribunal since the 1930s..

Now, however, with Scalia departed and three sitting justices (Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy and Stephen Breyer) at least 80 years old and nearing inevitable retirement, the transformation of American law wrought by the institutions that Powell envisioned more than five decades ago is potentially at risk.

The next president--whether Hillary Clinton or Donald Trump--will have a historic opportunity to remake the nation's most powerful legal body. And while it may be safe to assume that any of the right-wing federal and state judges Trump thus far has floated to replace Scalia and fill any other vacancies would only further Powell's designs for a corporate court, it cannot be assumed that Clinton, with her longstanding ties to Wall Street, would appoint progressives just because she's a Democrat.

In all likelihood, if elected, Clinton would try to fill Scalia's spot with President Obama's current Supreme Court pick--District of Columbia Circuit Court Judge Merrick Garland. Like Powell in his time, Garland is considered by most legal observers to be a moderate, with a reputation for collegiality.

Now, I am not suggesting that Garland has a skeleton in his closet on the order of Powell's secret memo, or that he wouldn't move the court incrementally to the left if he were to succeed Scalia. What I am saying is that neither he nor anyone else who might be tabbed by Clinton would merit a free pass simply on the basis of party affiliation or status in legal circles.

And that's precisely the point of revisiting the Powell memo and calling attention to its meaning for the Supreme Court today. No matter who is selected to sit on the Supreme Court or by whom, the public deserves a full accounting of any nominee's views and affiliations, along with exacting standards of accountability and transparency.

There should be no more nonsense like the blind spots that accompanied Powell, or the ham-fisted inanity offered by John Roberts at his 2005 Senate confirmation hearing, in which he compared justices to baseball umpires calling balls and strikes. Nor should there be any more refusals, a la Justice Samuel Alito at his 2006 hearing, in which he declined to articulate his actual positions on critical constitutional questions.

The time for such evasions and legalistic parsing is over. There's simply too much at stake.


Lewis Powell - History

Lewis Thornton Powell was born on April 22, 1844 in Randolph County, Alabama to a Baptist minister, George Cader Powell, and his wife Patience Caroline Powell. The youngest son of eight children, he spent the first three years of his life in Randolph County before his father was ordained and the family moved to Stewart County, Georgia. Powell and his siblings were all educated by their father.

Lewis seemed to have had a happy childhood that was carefree and enabled him to do all the things a young boy would do, fishing, studying, reading and caring for the sick animals on his father's farm. He was described by his siblings as being a caring, compassionate boy, who loved animals and seemed to be a natural healer.

When Lewis was 15, the family moved to Worth County, before finally moving to Live Oak, Florida in 1859.

On May 30, 1861 at age 17, Lewis left home to enlist in the 2nd Florida Infantry, Company I, 'Hamilton Blues' in Jasper, Florida. Sometime in November, 1862, he was hospitalized for "sickness" at General Hospital No. 11 in Richmond, Virginia. He went on to fight at numerous major battles unscathed, including Fredericksburg, Chancellorville, 2nd Manasses and Antietam, before being wounded in the right wrist and suffering a broken arm on the second day of fighting at the Battle of Gettysburg, July 2, 1863, from where he was captured and sent to a POW hospital at Pennsylvania College. Powell stayed at Pennsylvania College until September, when he was transferred to West Buildings Hospital in Baltimore, Maryland. Lewis was able to escape from the hospital within a week of his arrival, fleeing to Alexandria, Virginia.

Back in Virginia, he joined the Mosby Rangers led by Colonel John Singleton Mosby in late fall 1863 and rode with the 43rd Battalion, Company B. After leaving the company, he returned to Baltimore on January 13, 1865, crossing the lines at Alexandria. During his time with the Rangers, in 1864, Powell became involved in the Confederate Secret Service. It was in Baltimore that he was arrested for beating an African American servant at the Branson boarding house. He was arrested and held in jail for 2 days on charges of being a "spy". Required to sign an Oath of Allegiance, he did so, under the name Lewis Paine. It was also in Baltimore that he met fellow CSS operative John Surratt through a man named David Preston Parr, also with the CSS. Through these connections he eventually met John Wilkes Booth.

Powell's part in the assassination was to kill Secretary of State, William H. Seward at his home. On April 14, at approximately 10pm at night, he attempted to do this, but failed.

Powell was executed with three other conspirators on July 7, 1865. He went to the gallows calmly and quietly, though at some point he was believed to have pleaded for the life of Mary Surratt shortly before he was hanged. His spiritual advisor, Rev. Gillette, thanked the guards for their good treatment of him while he was in prison, on his behalf. Powell insisted to his death that Mrs. Surratt was innocent.

Inside the Walls is the creation of John Elliott and Barry Cauchon, Lincoln conspirator researchers who are currently writing a book on the subject.


Lewis Powell – the handsome assassin of Abraham Lincoln

Lewis Thornton Powell (sometimes known as Payne) was one of the four conspirators hanged for their part in the assassination of Abraham Lincoln. He also looked like a GQ model. And his handsome features were rather tastelessly picked up by the new technology of photography.

Powell was tasked with killing US Secretary of State William H. Seward and managed to stab him several times but not fatally. Nevertheless, it was enough to earn him a place on the gallows with his fellow conspirators. And at the same time – he acquired a degree of celebrity which was quite modern.

In recent years, Lewis Powell has become noteworthy for the prison photographs taken at the time, which could easily grace the front cover of a men’s fashion magazine.

Lewis Powell – handsome but violent

Although Powell was a very striking young man (only 21 when he was executed), he did have a record of violence including a horrific attack on an African American maid. Powell had also supervised his father’s slave plantation before fighting with the Confederate side in the American Civil War.

The manner in which he tried to slaughter Seward suggested an unbalanced mind. Seward was already bed ridden after a carriage accident and Powell found his way into the great man’s bedroom and stuck a blade into his neck several times. Amazingly, the Secretary of State survived and indeed went on to serve under Lincoln’s successor, Andrew Johnson.

Lewis Powell was arrested very soon after his botched murder attempt. This led to the prison photos that included him dressing up in different suits. He struck cocky poses and stared dreamily into the lens.

Quite why this was entertained by his captors is beyond me.

The hanging of Lewis Powell was a gruesome affair with him taking at least five minutes to die. One eye witness claimed that he writhed at the end of the noose with such vigour that at one point his knees rose so he was in a seated position.


Powell Archives History

In December 1989, Retired Associate Justice of the U.S. Supreme Court, Lewis F. Powell, Jr., announced his intention to leave his personal and professional papers to the Washington and Lee University School of Law. Powell, an alumnus of the College (1929) and the School of Law (1931), based his decision primarily on the commitment by Washington and Lee to build an addition to Sydney Lewis Hall to include areas which would both house his papers and facilitate their use by researchers. Construction on the Powell Wing began in 1990, the same year that the Powell Archivist was hired. The new facilities were dedicated on April 4, 1992.

The original schedule for the preparation of the Powell papers for research use foresaw the papers being assembled at Washington and Lee in 1991. They would have remained closed until arrangement and description were completed by the archivist and a full time assistant in 1996. This schedule was soon abandoned. For a myriad of reasons -- chiefly the delays in construction and in the publication of an authorized biography -- the papers were not substantially assembled in the archives until August 1993. Further, no one foresaw how prolific Justice Powell would remain for so long in his retirement. The bulk of these later papers were not transferred to the archives until December 1996. Finally, properly preserving the richness and complexity of the documentation within each of the 2,500 Supreme Court case files would have, in itself, made the original schedule impossible to meet.

The law school archives had not been idle during the three years that passed between its establishment and the arrival of a substantial body of the Powell Papers. The papers of U.S. Congressman M. Caldwell Butler, which had had come to the school in the late 1970's and early 1980's were processed, and opened for general research. Manuscript and archival materials discovered in closets and machine rooms of the law school were brought to the archives and prepared for research use. The Powell Archivist served on a university records management committee and conducted most of the record surveys authorized by that entity. He drafted preliminary records schedules and guidelines for the university. In this process, the Powell Archives was given authority and responsibility for School of Law records past and present.

By 1994, a multifaceted archival program, which included about a dozen manuscript collections, was in place in the law school. At this time, about seventy percent of the Powell papers had been delivered to the archives. They were stored in record cartons and preliminarily inventoried. A card index to the Supreme Court case files, which had been prepared by Justice Powell's secretary, facilitated highly accurate retrieval from that important series. With Justice Powell's permission (and within the access provisions previously established with him), the Archives declared the Powell Papers to be open to researchers in April of that year.

The delivery of information about the collection through the medium of the World Wide Web, also began around this time. The spreadsheet that would become the basis for all future Supreme Court case files finding aids was created in 2001.

In 2002, work was completed on an Encoded Archival Description (EAD) guide to the papers. It has been available both at this website and through the Virginia Heritage Project since 2003. Processing continued while the number of visiting researchers increased. As processing proceeded, an evolving guide to the papers, separate from but compatible with the EAD guide, was made available online.

In 2011, the page-by-page processing of the Supreme Court case files was completed. This is reflected in the highly accurate spreadsheet guide to this most important series. 2011 also saw the first availability of selected case file availability online through this site. This effort will continue.



Коментари:

  1. Ro

    Честитам, ваше мишљење је корисно

  2. Ya-Allah

    Жалим због тога што вам не могу помоћи. Верујем да ћете овде пронаћи праву одлуку.

  3. Donnie

    I agree, the remarkable message



Напиши поруку